Ухвала суду № 79939276, 19.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12598/18

Провадження №2/522/3862/19

УХВАЛА

19 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Іскрич В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітніх дітей з інвалідністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про захист конституційних прав дітей з інвалідністю.

Провадження у справі відкрито 31 липня 2018 року.

17 жовтня 2018 року представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі так як в даному випадку відсутній предмет спору та спірні правовідносини між сторонами, крім того позивач зловживає своїми процесуальними правами подавши позов повторно не зважаючи на наявність набравшого законного сили судового рішення з аналогічного предмету спору.

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав заперечення на заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що предмет спору є очевидним в даному випадку, так як наявне порушення немайнових прав малолітніх дітей інвалідів на здорове довкілля, позовні вимоги звернуті до відповідача, а вказане судове рішення на яке посилається заявник стосується спору особисто ОСОБА_1 та Одеської міської ради, а в даному випадку сторонами справи є малолітні діти в інтересах яких виступає ОСОБА_3 та ЖКС «Порто-Франківський»

Представник комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» в судове засідання не з?явився, надав заяву, якою просив провести судове засідання за його відсутності.

В судовому засідання було прийнято уточнену позовну заяву позивача, що надійшла до суду 20.10.2018 року та копія якої отримана представником відповідача 29.11.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі, посилаючись на обставини, викладені в його запереченнях на заяву про закриття провадження у справі від 28 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору чи набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення просить визнати місце в дворі будинку забороненим для паління, посилаючись на відповідні нормативні акти та просить зобов?язати відповідача вчинити певні дії, які пов?язані з цим.

Тобто, на переконання суду, наразі предмет спору по даній справі не можна вважати відсутнім як і неможна вважати відсутніми правовідносини між сторонами.

Крім того, сторонами по цивільній справі, на рішення по якій посилається заявник як на підставу закриття провадження у справі, були особисто ОСОБА_1 та Одеська міська рада, а тому суд не може вважати рішення по цій справі таким, що ухвалене судом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, так як дана справа має зовсім інший склад сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити задоволенні заяви представника комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про закриття провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітніх дітей з інвалідністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про захист конституційних прав дітей з інвалідністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

19.02.2019