Ухвала суду № 79939047, 18.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6281/17

Провадження 1-кп/522/1334/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 12017161500000703 від 10.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до судді з клопотанням про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 12017161500000703 від 10.03.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 289, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник посилаються на те, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 21.08.2018 року по справі № 522/6281/17 провадження 1-кс/522/14829/18 відносно ОСОБА_1 було вжито запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області із визначенням розміру застави в сумі 528 600 гривень. На виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 21.08.2018 року по справі № 522/6281/17 провадження 1-кс/522/14829/18 заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області було внесено грошові кошти у загальній сумі 528 600 гривень, в якості застави за ОСОБА_1, що підтверджується копіями квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 23 серпня 2018 року код квитанції 1330406946130975 та 1330398621459776.

Заявник до судового засідання не з'явилась, представник написала заяву про залишення клопотання без розгляду. Прокурор чи слідчий до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, .

Прокурор в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, та заяву представника заявника, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 12017161500000703 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 289, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ст.290 КК України, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 12017161500000703 від 10.03.2017 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

18.02.2019