
Справа № 369/15287/18
Провадження №2/369/586/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київськоїобласті в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
за участі секретаря Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати:
- у Першої київської державної нотаріальної контори, що за адресою: 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11 належним чином завірену копію спадкової справи №944/2016 до майна померлого ОСОБА_2, який помер 26.03.2014 року;
- з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», яке розташоване 08131 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська 24 належним чином посвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на садовий будинок № 23 по вулиці Степова у СТ"Мрія-2" в селі Бузова Києво-Святошинського району Київської області.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказані докази слід витребувати з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, і які відносять до нотаріальної таємниці, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори, що за адресою: 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11 належним чином завірену копію спадкової справи №944/2016 до майна померлого ОСОБА_2, який помер 26.03.2014 року.
Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», яке розташоване 08131 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська 24 належним чином посвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на садовий будинок № 23 по вулиці Степова у СТ"Мрія-2" в селі Бузова Києво-Святошинського району Київської області.
Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 79938919, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/15287/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: