Ухвала суду № 79938195, 15.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1111/19

Провадження № 1-кс/520/912/19

УХВАЛА

15.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, представника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши скаргу представника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Уштвана В.С. від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження №12013170110000608.

В судовому засіданні прокурор заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на законність оскаржуваємої постанови та зазначив, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не має жодного статусу, зокрема не є заявником або потерпілим, у зв’язку з чим, вважає, що представник ОСОБА_2 не є особою, яка має право на оскарження рішення слідчого.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_3, інтереси якого вона представляє, є особою, інтереси якої обмежуються, оскільки він є власником земельної ділянки, яка була предметом даного кримінального провадження.

Відповідно до ст..303 ч.1 п.3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто законом чітко визначене коло процесуальних осіб, яким надано право звертатися з відповідним клопотанням.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, в інтересах якого представник – адвокат ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, не є заявником і потерпілим у даному кримінальному провадженні, тобто, ОСОБА_3 під час досудового слідства не набув відповідного процесуального статусу.

Тому ні ОСОБА_3, ні представник ОСОБА_2 не є тими особами, які, відповідно до ст.303 КПК України, мають право подавати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що за вказаних обставин, скарга представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.