Ухвала суду № 79937939, 12.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10546/18

Провадження № 2-з/520/118/19

УХВАЛА

12.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідачки - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, розподіл спадкового майна та виділ частки із спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, розподіл спадкового майна та виділ частки із спільного майна подружжя.

15 листопада 2018 року представник відповідачки - ОСОБА_8 надав до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати з ППТПФ Клініка «Грост» належним чином завірену медичну карту пацієнта - ОСОБА_9 та належним чином завірений журнал реєстрації пацієнтів із відмітками про проходження останнім лікування у відповідній клініці.

У судовому засіданні представник відповідачки - адвокат ОСОБА_2 не наполягав на задоволенні клопотання та звернувся до суду з заявою про залишення його без розгляду.

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки - ОСОБА_8 про витребування доказів, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки - ОСОБА_8 про витребування доказів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в 15-денний строк з дня вручення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.