Ухвала суду № 79937857, 18.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3347/19

Провадження № 1-кс/520/2233/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 09.11.2018 року до ЄРДР за № 12018160000000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобіля «Lexus RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_3, в результаті чого остання отрималі тілесні ушкодження від яких померла в той же день у відділенні КУ «Лиманська ЦРЛ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо обставин ДТП, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160000000778 від 09.11.2018 року, та доручити їм провести автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти згідно вимогам ПДР України в умовах зазначеної дорожньо– транспортної пригоди, водій ОСОБА_2 та пішохід ОСОБА_3?

2)З технічної точки зору, чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_3? Якщо є невідповідності, то чи перебували вони у причинному зв’язку з подією ДТП?

3)Чи мав можливості кожен з учасників дорожнього руху запобігти настанню вищевказаної дорожньо - транспортної події, виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху?

Зобов’язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази для використання під час проведення експертизи та при необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.