Ухвала суду № 79937819, 18.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3414/19

Провадження № 1-кс/520/2267/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотанняслідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017160000000874 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою організації здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України за матеріальну винагороду.

Відповідно до розробленого невстановленою особою злочинного плану та досягнутої домовленості щодо розподілу технічних ролей, ОСОБА_4 повинен був підшукувати осіб, з числа громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам, які мали намір у незаконний спосіб, поза пунктами пропуску, прослідувати з України до країн Євросоюзу.

У разі надання згоди особою на незаконний перетин державного кордону, ОСОБА_4 також повинен був керувати діями таких осіб, а саме повідомляти про місце і спосіб перетину кордону, надавати відповідні настанови, отримувати грошові кошти за надані послуги та об`єднувати таких осіб у групу. Після цього невстановлена особа, відповідно до розробленого плану, повинна була організовувати подальшу доставку груп таких осіб на автомобільному транспорті до прикордонних районів західного регіону України та безпосереднє їх переправлення через державний кордон України до суміжних країн Євросоюзу поза пунктами пропуску.

Так, 18.07.2017 ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підібрав разом з невстановленою особою групу з числа громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Після чого, отримавши від них грошові кошти за організацію незаконного перетину державного кордону, зібрав даних громадян у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресом: АДРЕСА_1 звідки здійснивїх посадкудо мікроавтобусуна якомупривіз вказанихосіб заадресою: АДРЕСА_2 .З даної адреси невстановлена особа, відповідно до розробленого плану, повинна була отримати цих осіб, забезпечити їх безпосередню доставку до прикордонних районів західного регіону України для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до країн Євросоюзу.

Однак, знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції.

За вказаним фактом ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 332 КК України та стосовно нього до Малиновського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт. Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Разом зцим,допитаний ОСОБА_4 показав,що керуваннямдіями зорганізації незаконногопереправлення громадянСоціалістичної РеспублікиВ`єтнам здійснювала ОСОБА_5 , яка безпосередньо організовувала переправлення групи іноземців, які нелегально, без дозвільних документів, перебували на території України до країн Європейського Союзу за грошову винагороду в розмірі від 10000 до 15000 доларів США. Збиранням грошових коштів з нелегалів займався ОСОБА_4 , які в подальшому передавав ОСОБА_6 .

У той же час, невстановлені слідством особи з числа громадян В`єтнаму, відповідно до відведеної їм ролі, також здійснюють розміщення нелегальних мігрантів в тимчасових пунктах проживання з метою подальшого їх переправлення через державний кордон України.

Так, співробітниками УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області під час виконання доручення прокурора в рамках кримінального провадження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 можуть переховуватися громадяни Соціалістичної Республіки В`єтнам, які незаконно перетнули державний кордон України та одночасно з цим займаються виготовленням фальсифікованої продукції всесвітньо відомих торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Nike», «Reebok» та інших.

Зазначене підтверджується матеріалами оперативного підрозділу та показами свідка ОСОБА_7 .

Обшук планується провести за адресом: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказана адреса на підставі права власності належить ОСОБА_8 .

Під час проведення обшуку планується відшукати: документи, чорнові записи в яких міститься відомості щодо здійснення протиправної діяльності пов`язаної з незаконним переправленням осіб через державний кордон, банківські картки, мобільні телефони, магнітні, електронні засоби зберігання інформації, комп`ютерну техніку, будь-які інші речі, що мають значення для встановлення істини у провадженні, використовувалися у злочинній діяльності або здобуті злочинним шляхом чи заборонені в обігу, матеріали, станки, швейне обладнання, трафарети з зображенням фірмових найменувань торгівельних знаків «Adidas», «Nike», «Reebok», інших відомих торгових марок та іншого спеціального обладнання, яке незаконно використовуються для виготовлення фальсифікованої продукції з використанням таких знаків для товарів і послуг, а також фальсифіковані текстильні вироби марковані знаками для товарів та послуг «Adidas», «Nike», «Reebok» та інших відомих світових брендів.

Вказані речі, документи та предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, при цьому отримані або набуті внаслідок підготовлення до вчинення та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

При цьому, враховується, що жодна слідча (розшукова) дія та жоден захід забезпечення кримінального провадження, аніж обшук не може виконати завдання кримінального провадження, яке полягає в швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, а отримати речі, документи та предмети, зазначені вище не можливо отримати в добровільному порядку, оскільки знаходяться у володінні невстановлених осіб та прямо або опосередковано вказують на причетність останніх до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути ними же знищеними, спотвореними або схованими, оскільки знаходяться у їх приватній власності.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення вищезазначених речей та документів, що можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у вказаному кримінальному провадженні та отримати які в іншій спосіб не надається можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановленням місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням вищезазначених обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та можливу зміну, втрату або знищення доказів, на підставінаведеного,з метоювиявлення відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення таїх фіксації,відшукання майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а саме встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вищевказане може знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні, з метою дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 234-237, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні та прилеглій території за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення: документів, чорнових записів в яких міститься відомості щодо здійснення протиправної діяльності пов`язаної з незаконним переправленням осіб через державний кордон, документів нелегальних мігрантів, банківських карток, мобільних телефонів, магнітних, електронних засобів зберігання інформації, комп`ютерної техніки, тканини, швейного обладнання, трафаретів з зображенням фірмових найменувань торгівельних знаків «Adidas», «Nike», «Reebok», інших відомих торгівельних марок та іншого спеціального обладнання, яке незаконно використовуються для виготовлення фальсифікованої продукції з використанням таких знаків для товарів і послуг, а також фальсифікованої продукції, текстильних виробів маркованих знаками для товарів та послуг «Adidas», «Nike», «Reebok» та інших відомих світових брендів, інших речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, використовувалися у злочинній діяльності або здобуті злочинним шляхом чи заборонені в обігу.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим включеним до групи слідчих, прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , прокурорам, які включені до складу групи прокурорів, та уповноваженим оперативним працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення слідчим, прокурором.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку 30 (тридцять) днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1