Ухвала суду № 79937770, 11.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10426/18

Провадження № 2-з/520/255/19

УХВАЛА

про повернення заяви про зустрічне забезпечення позову

11.02.2019

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши клопотання про зустрічне забезпечення у справі №520/10426/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

06 вересня 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/10426/18 було задоволено частково. Накладено арешт на квартиру загальною площею (кв.м): 105, житлова площа (кв.м): 62.7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1419289851101.

11 лютого 2019 року до Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування заходів зустрічного забезпечення позову, відповідно до якого просить забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову у справі №520/10426/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на майно, за участю третьої особи: ПАТ АБ «Південний» на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області грошових коштів у розмірі 249805,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання представника відповідача про застосування заходів зустрічного забезпечення позову по справі №520/10426/18, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд зобов’язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідачу, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити серед іншого: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається із заяви про зустрічне забезпечення заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про існування обставин, що можуть спричинити збитки відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Також представник відповідача не підтвердив доказами, обставини, зазначені в ч.3 ст.154 ЦПК України, що зобов'язують суд застосувати зустрічне забезпечення.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 154, 183, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування заходів зустрічного забезпечення позову по справі №520/10426/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 лютого 2019 року.

Суддя Бескровний Я. В.