Ухвала суду № 79937260, 12.02.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2302/13-ц

УХВАЛА

12 лютого 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 31 жовтня 2013 року Бородянським районним судом Київської області виданий судовий наказ №360/2302/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в розмірі 29077,65 грн. та судового збору в розмірі 145,39 грн. 21 січня 2014 року вказаний судовий наказ подано на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області. 30 грудня 2015 року відділ державної виконавчої служби Бородянського районного правління юстиції у Київській області виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно п.3 ч.1 ст.49 та ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ, у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1 Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано в рівних частках по 1/3 частині право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті 28 липня 2015 року ОСОБА_1 Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Тому просив замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №360/2302/13-ц від 16 грудня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в розмірі 29077,65 грн. та судового збору в розмірі 145,39 грн. її правонаступниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті 28 липня 2015 року ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, викладене підтвердила.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2013 року Бородянським районним судом Київської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» заборгованості за теплову енергію в сумі 29077,65 грн. та судового збору в сумі 145,39 грн. (а.с.3).

30 грудня 2015 року державний виконавець органу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано в рівних частках по 1/3 частині права власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті 28 липня 2015 року ОСОБА_1 (а.с.10-11)

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є правонаступниками боржника ОСОБА_1, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.442, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, боржника у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №360/2302/13-ц від 31 жовтня 2013 року, який набрав чинності 16 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за теплову енергію та судового збору її правонаступниками в рівних частках - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 18 лютого 2019 року.

Головуючий-суддяОСОБА_6