Ухвала суду № 79937077, 19.02.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №344/1754/19

Провадження № 1-кп/338/56/19

19 лютого 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії суддів: головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Круль І.В., Битківського Л.М.

з участю секретаря Полек Х.В.

прокурора Бурмея О.О.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №32018090000000013 про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 "а", кв.100, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 міської ради, вул. Вовчинецька, 2 "а", який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2019 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні 32018090000000013 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 209 КК України.

Згідно ухвали від 18 лютого 2019 року призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про допуск до участі у справі як захисника адвоката ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника з адвоката ОСОБА_4 на адвоката ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з чим просив огосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Разом з тим прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що строк дії попередньо обраного запобіжного заходу закінчився, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватись від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується.

Крім того, прокурор клопотав про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, терміном на два місяці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просять застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказують на відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, клопотання прокурора вважають не вмотивованим, а ризики - неогрунтованими. Обвинувачений заявив, що на даний час готовий внести заставу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, терміном на два місяці.

Згідно з вимогами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з таких підстав.

До обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2018 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Колегія суддів враховуює, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, а також те, що з часу обрання запобіжного заходу обставини не змінились, ризики не зменшились вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, обвинуваченому слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом. При визначенні розміру застави колегія суддів враховує тяжкість злочинів, обставини кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його майновий стан та наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК. Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе встановити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів, що складає 153 680 грн.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.194 КК України до обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягають.

Крім того суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яку він вніс у встановлені законом строки. Строк дії ухвали в частині застосування обов'язків закінчився 13.02.2019.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обов’язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, терміном на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 205, ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 та допустити до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2

Допустити до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 20 квітня 2019 року включно з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Розмір застави визначити в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153 680 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 37312032002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожним викликом до суду;

2) не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками та обвинуваченим ОСОБА_6.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб як визначено ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.12.2018 та покласти на нього обов’язки, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, терміном на два місяці, зокрема:

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 та свідками.

Копію ухвали для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Я. Рибка

Судді І.В. Круль

ОСОБА_7