Ухвала суду № 79936925, 13.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

523/16258/17 13.02.2019

н\п 1-кп/490/879/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 523/16258/17

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

суддів Лагоди К.О., Тішко Д.А.,

при секретарі Митрохіній А.Є.,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016000000000345 від 22 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.2, 3, 4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,

за участю прокурора Василенка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016000000000345 від 22 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.2, 3, 4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 було подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що «потерпіла» в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 починаючи з грудня 2015 року вступила в злочинну змову з певними співробітниками СБ України (анкетні дані та номери мобільних телефонів яких не розголошує з метою запобігання знищенню ними доказів) з метою вчинення злочину, передбаченого ст. 370 КК України (провокації підкупу). Реалізуючи загальний зі співробітниками СБ України умисел, направлений на підбурення судді Суворовського районного суду м.Одеси Бобовського Костянтина Юрійовича на прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання неправомірної вигоди, щоб потім його викрити, ОСОБА_7 починаючи з грудня 2015 року постійно узгоджувала зі співробітниками СБ України свої неправомірні дії, використовуючи свою мобільні телефони № 093-748-94-33 та № 073-026-28-19 (наявність у неї даних мобільних телефонів підтверджується протоколом допиту в якості свідка співробітника СБ України ОСОБА_8). Під час узгодження зі співробітниками СБ України своїх злочинних дій, ОСОБА_7 вже починаючи з грудня 2015 року активно з’єднувалася з ними по телефонам, часто зустрічалася. При цьому, заяву до СБ України про нібито схиляння її мною з ОСОБА_1 до давання хабара, ОСОБА_7 написала лише 06.10.2016 року. Тому, обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що інформація по вказаним абонентським номерам, якими користувалася ОСОБА_7, та які перебувають у володінні ТОВ "лайфселл", мають істотне доказове значення в даному провадженні.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 заперечував, вважав його необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.

Обвинувачені та їх захисники клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи зазначені норми, колегія суддів, з метою виконання вимог ч.1 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відкласти, для виклику в судове засідання представника ТОВ "лайфселл", як особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відкласти.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.163 КПК України, для забезпечення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - розглянути дане клопотання у наступному судовому засіданні.

В судове засідання викликати представника оператора мобільного зв'язку ТОВ "лайфселл".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Медюк

Суддя К.О. Лагода

Суддя Д.А. Тішко