Ухвала суду № 79936865, 21.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2532/2018 Справа № 490/4471/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х А В А Л А

21 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Кваші С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія"Саламандра-Україна" ОСОБА_2 про призначення відеоконференції за позовом ОСОБА_3 до Військова частина А2896, ПАТ "СК"Саламандра-Україна" про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, надалі з уточненням позовних вимог, до відповідачів про стягнення заборгованості та збитків за Кредитним договором.

В свою чергу, представник відповідача подав суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Господарському суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м. Полтава, вул. Пушкіна, 47.

В своїй заяві представник відповідача зазначає, що значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, проте не може з'явитись у судове засідання через перебування у судових засіданнях по інших справах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

По-перше: представником відповідача не представлено у встановленому цивільним процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів на підтвердження підтвердження того, що представник відповідача буде перебувати у судових засіданнях по іншим справам саме у той період коли призначена справа у м. Миколаєві.

По-друге: не є зрозумілою значність міри, у відповідності до якої відповідач зацікавлений у особистій присутності свого представника у судовому засіданні і що є перешкодою для подачі відповідача заяви про розгляд справи у відсутність свого представника.

В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об'єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає представник відповідача.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає відповідачу повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Керуючись ст. 212, 259 - 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія"Саламандра-Україна" ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Наступне судове засідання призначине на 07 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко