Рішення № 79936454, 17.01.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.01.2019
Номер справи
483/1882/18
Номер документу
79936454
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1882/18

Провадження № 2/483/94/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2018 року акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15 травня 2017 року, 13 червня 2017 року, 09 серпня 2017 року, 10 жовтня 2017 року, 15 грудня 2017 року та 18 січня 2018 року при проведенні перевірок електроустановок працівниками філії Очаківського району АТ «Миколаївобленерго» було виявлено, що відповідачкою, в порушення п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правил), здійснено самовільні підключення до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Через це спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася, внаслідок чого АТ «Миколаївобленерго» заподіяно майнової шкоди на суму 19 345 грн 55 коп.. Посилаючись на зазначене обґрунтування, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь суму заподіяної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

Відповідачка проживає в будинку АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, що її постачає позивач до зазначеного будинку.

15 травня 2017 року при проведенні перевірки електроустановокпрацівниками філії Очаківського району АТ «Миколаївобленерго» було виявлено, що відповідачкою здійснено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Зазначені факти підтверджуються копією акту № S 6487 від 15 травня 2017 року про порушення (а. с. 10), розрахунком за актом про порушення (а. с. 13) та фотоматеріалами (а. с. 14).

13 червня 2017 року при проведенні перевірки електроустановокпрацівниками філії Очаківського району АТ «Миколаївобленерго» було виявлено, що відповідачкою здійснено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Зазначені факти підтверджуються копією акту № S 6494 від 13 червня 2017 року про порушення (а. с. 15), розрахунком за актом про порушення (а. с. 18) та фотоматеріалами (а. с. 19).

09 серпня 2017 року при проведенні перевірки електроустановокпрацівниками філії Очаківського району АТ «Миколаївобленерго» було виявлено, що відповідачкою здійснено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Зазначені факти підтверджуються копією акту № S 8153 від 09 серпня 2017 року про порушення (а. с. 20), розрахунком за актом про порушення (а. с. 23) та фотоматеріалами (а. с. 24).

10 жовтня 2017 року при проведенні перевірки електроустановокпрацівниками філії Очаківського району АТ «Миколаївобленерго» було виявлено, що відповідачкою здійснено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Зазначені факти підтверджуються копією акту № S 8192 від 10 жовтня 2017 року про порушення (а. с. 24), розрахунком за актом про порушення (а. с. 27) та фотоматеріалами (а. с. 28).

15 грудня 2017 року при проведенні перевірки електроустановокпрацівниками філії Очаківського району АТ «Миколаївобленерго» було виявлено, що відповідачкою здійснено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Зазначені факти підтверджуються копією акту № S 8954 від 15 грудня 2017 року про порушення (а. с. 29), розрахунком за актом про порушення (а. с. 32) та фотоматеріалами (а. с. 33).

18 січня 2018 року при проведенні перевірки електроустановокпрацівниками філії Очаківського району АТ «Миколаївобленерго» було виявлено, що відповідачкою здійснено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Зазначені факти підтверджуються копією акту № S 8978 від 18 січня 2018 року про порушення (а. с. 34), розрахунком за актом про порушення (а. с. 37) та фотоматеріалами (а. с. 38).

Самовільними підключеннями відповідачки до електромережі зазначеного вище будинку позивачеві завдано збитків на суму 19 345 грн 55 коп., розмір яких правильно розраховано відповідно до п.п. 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією».

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої порушенням Правил, 19 345 грн 55 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 1 762 грн судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок порушень правил користування електричною енергією,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь акціонерного

товариства «Миколаївобленерго»(місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23399393) в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, - 19 345 (дев'ятнадцять тисяч триста сорок п'ять) гривень 55 копійок, а також 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні - в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79936454 ?

Документ № 79936454 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79936454 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79936454 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79936454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79936454, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 79936454, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 79936454 відноситься до справи № 483/1882/18

Це рішення відноситься до справи № 483/1882/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79936437
Наступний документ : 79961932