Ухвала суду № 79936323, 01.02.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-п/484/8/19

Справа № 484/933/18

УХВАЛА

01.02.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі провадження №2/484/716/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року в зазначеній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

31.01.2019 року не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подала заяву про його перегляд.

Після вивчення вказаної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам, які передбачені ч.4 ст. 285 ЦПК України, а саме в матеріалах справи відсутні документи які вказані, як додаток - копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2018 року, яка має бути подана за кількістю учасників справи.

Крім того, всупереч вимогам ч.6 ст.285 ЦПК до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

В заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач вказав, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Тобто у випадку подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору. Крім того, норма ст.285 ЦПК є імперативною і зобов’язує відповідача додати до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору. При подачі заяви про перегляд заочного рішення законом не передбачено можливості, як у випадку подачі позовної заяви, звернутись із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає несплаченим судовий збір.

Вказані недоліки заяви про перегляд заочного рішення перешкоджають розгляду заяви про перегляд заочного рішення і підлягають усуненню шляхом направлення суду: копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2018 року, яка має бути подана за кількістю учасників справи ; документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в сумі 384,20 грн.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто в разі її невідповідності вимогам встановленим законом, вона залишається без руху і заявнику надається строк для їх усунення.

Зазначене робить неможливим подальший розгляд даної справи, в з в’язку з чим заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі провадження №2/484/716/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: