Постанова № 79936290, 14.02.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/128/19

Провадж.№ 3/481/96/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І, розглянувши матеріали, що надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

встановив:

24 січня 2019 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції інспектора СРПП № 1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_2, а саме знаходячись поблизу автовокзала по вул. Урицького в м. Новий Буг Миколаївської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рта, почервоніння очей) образливо чіплявся до громадян, а також виражався нецензурною лайкоюв громадському місці. На вимогу припинити порушувати громадський порядок не реагував, натомість кричав та висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 318320 від 25 січня 2019 року, матеріалами справи та рапортами працівників поліції СРПП № 1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_2, капітана поліції ОСОБА_3 та сержанта поліції ОСОБА_4, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 24 січня 2019 року, знаходячись поблизу автовокзала по вул. Урицького в м. Новий Буг Миколаївської області вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинив правопорушення, та який притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини та його щире каяття, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Роз’яснити ОСОБА_1:

- що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейської України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І.Ціпивко