Ухвала суду № 79936180, 19.02.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/453/18

Провадження № 2/467/6/19

УХВАЛА

19 лютого 2019 року

року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткового договору до нього недійсними

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткового договору до нього недійсними.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року провадження по справі було зупинено та призначено повторну судову почеркознавчу експертизу.

Від представника експертної установи надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, які є необхідними для проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою суду від 8 лютого 2019 року провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду на виконання клопотання експерта.

Від позивача було відібрано експериментальні зразки почерку на 10 аркушах.

Також учасники процесу зазначили, що інших зразків підпису позивача, крім тих, що є в матеріалах справи, надати не можуть.

Заслухавши думки учасників процесу, долучивши до матеріалів цивільної справи надані позивачем експериментальні зразки почерку, суд вважає за необхідне направити цивільну справу для продовження раніше призначеної ухвалою суду від 22 грудня 2018 року повторної судової почеркознавчої експертизи. Оскільки підстави для відновлення провадження по справі на даний час відпали, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 253, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 «а») для продовження проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 22 грудня 2018 року цивільну справу № 467/453/18, провадження № 2/467/6/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткового договору до нього недійсними.

В якості експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 експерту слід використовувати документи, які знаходяться на аркушах 100 – 104, 174 - 183 цивільної справи.

В якості вільних зразків почерку ОСОБА_1 експерту слід використовувати наступні документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи:

-трудовий договір № 22 від 7.07.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.106 звор. стор.), де підписи позивача знаходиться у пунктах 15 і 16, 20 перед словом « (ОСОБА_1К.)»;

-табелі досягнень у навчанні на ім’я ОСОБА_5 за 2003/2004, 2005/2006, 2006/2007 навчальні роки, де підписи позивача знаходиться у рядку «Підпис батьків» ( а.с.107-109);

-гарантійний талон № 122 від 14.01.2017 року на телевізор, де підпис позивача знаходиться у пункті 7 вище слів «підпис клієнта» (а.с.110 звор. сторона);

-гарантійний талон від 02.02.2017 року на планшет, де підпис позивача знаходиться після слів «покупець ( прізвище, підпис)» (а.с.111 звор. сторона);

-особова картка № 38 (а.с. 112 звор. сторона), де підпис позивача знаходиться у графі «Підпис в одержанні»;

-картка обліку матеріалів (а.с.113), де підпис позивача знаходиться у Графі 7 «Залишок»;

-журнал реєстрації інструктажу з питань охорони праці, де підпис позивача знаходиться на стор. 3 у графі № 9 рядка № 13, стор. 6 у графі № 9 рядка № 48, стор. 9 у графі № 9 рядка № 88, стор. 17 у графі № 9 рядка № 181, стор. 21 у графі № 9 рядка № 210, стор. 25 у графі № 9 рядка № 267, стор. 28 (звор. стор.)у графі № 9 рядка № 306, стор. 36 (звор. стор.) у графі № 9 рядка № 403, стор. 38 (звор. стор.) у графі № 9 рядка № 425, стор. 39 (звор. стор). і 40 у графі № 8 рядків № 440 -446).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.М.Кологрива