Ухвала суду № 79936161, 12.02.2019, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1343/18

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., під час розгляду позову ОСОБА_1 про стягнення набутих без достатньої правової підстави коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Романівської селищної ради Житомирської області та Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому зазначила, що 20 листопада 2012 року між Романівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Нібулон" було укладено договір оренди невитребуваного паю №53 площею 8,0729 га (кадастровий номер 1821455100:03:000:0070), що знаходиться на території Романівської селищної ради Житомирської області.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2018 року провадження в даній справі відкрито, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон". Окрім цього у Романівської селищної ради Житомирської області та Романівської державної адміністрації Житомирської області витребувано розрахунок отриманих коштів за оренду земельної ділянки площею 8,0729 га (кадастровий номер 1821455100:03:000:0070) на підставі договору оренди землі від 20 листопада 2012 року укладеного між Романівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства, який припинено 10 квітня 2018 року, за період з 23 березня 2016 року по 10 квітня 2018 року.

На виконання вищевказаної ухвали суду в частині витребування доказу Романівська районна державна адміністрація повідомила, що інформацією про отримані кошти за оренду земельної ділянки з кадастровим номером 1821455100:03:000:0070 не володіє, а Романівська селищна рада Житомирської області надала приблизний розрахунок орендної плати за вищевказаний період , який здійснено відповідно до умов договору.

З викладеного вбачається, що на даний час достовірний розрахунок отриманих коштів за оренду земельної ділянки площею 8,0729 га (кадастровий номер 1821455100:03:000:0070) за період з 23 березня 2016 року по 10 квітня 2018 року суду не надано.

За змістом частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може збирати докази з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" являється стороною договору, яка була зобов"язана сплачувати кошти (орендну плату) за користування земельною ділянкою площею 8,0729 га (кадастровий номер 1821455100:03:000:0070) та керуючись статтями 81, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" розрахунок сплачених коштів за оренду земельної ділянки площею 8,0729 га (кадастровий номер 1821455100:03:000:0070) на підставі договору оренди землі від 20 листопада 2012 року укладеного між Романівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства, який припинено 10 квітня 2018 року, за період з 23 березня 2016 року по 10 квітня 2018 року.

Роз"яснити, що відповідно до частин 7-9 ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич