Ухвала суду № 79936120, 19.02.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/19/17-к

1-кп/287/28/19

У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.

прокурора Вінійчук Я.М.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , м. Олевськ кримінальне провадження № 12016060260000631 внесене до ЄРДР 27.09.2016 року по обвинуваченню громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2019 року прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судово – медичної експертизи , з метою встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_5

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просить суд його задовольнити , при цьому пояснила , що під час судового розгляду було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5, який постраждав в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 27.09.2016 помер, перебуваючи на лікуванні у реанімаційному відділенні КУ «Олевська районне центральна лікарня» 10.03.2017 року. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 перебував з 27.09.2016 по день смерті 10.03.2017 на лікуванні в реанімаційному відділенії КУ «Олевська районна центральна лікарня». Відповідно до висновку експерта № 41 від 13.06.2017 у ОСОБА_5М виявлено тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджені небезпечних для життя в момент спричинення та є у прямому причинному зв’язку з настанням смерті. Враховуючи те, що отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоді потерпілим ОСОБА_5 тілесні ушкодження можуть перебувати у прямом причинному зв’язку з настанням смерті останнього, на даний час виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи. Вважає, що наявність вище вказаних обставин впливати на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4

Учасники судового розгляду справи не заперечували стосовно призначення судово – медичної експертизи .

Суд розглянувши клопотання приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення , оскільки для з’ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідно спеціальні знання .

Керуючись: ст.ст.242,332 КПК України суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про доручення проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи – задовольнити .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження мались на тілі потерпілого ОСОБА_5, їх кількість, локалізації, механізм утворення, тяжкість при госпіталізації 27.09.2016 до КУ «Олевська районна центральна лікарня»?

-яка причина смерті ОСОБА_5?

-чи перебувають отриманні ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження у причинному зв’язку з настанням його смерті 10.03.2017?

-чи могли утворились дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме при взаємодії гострих, тупих поверхонь частин автомобіля, покриття дороги з тілом останнього?

Проведення експертизи доручити експерту (там) Олевського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

В розпорядження експертів направити медичні документи , копію ухвали, матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Зобов’язати експертну установи після проведення експертизи висновок направити до Олевського районного суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_6