
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/198/19
Провадження № 1-кс/280/265/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про призначення експертизи,
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про доручення проведення судово-наркологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.
04 лютого 2019 року, близько 02:43 год., ОСОБА_2, перебував на території ФОП ОСОБА_3, за адресою вул. Різдвяна, 91А в м. Коростишеві, де вживав спиртні напої із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В цей час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 користуючись тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в стані алкогольного сп’яніння, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно ОСОБА_2 06.02.2019р., близько 2 год. 30 хв. зайшов на територію за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, 56 м. Коростишів, біля СТО ФОП ОСОБА_6 помітив автомобіль НОМЕР_1, який перебував у використанні ОСОБА_7 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ТЗОВ «Ідея Лізинг». В цей день, час та місці у ОСОБА_2, який побачив вказаний автомобіль, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння останнім. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, ОСОБА_2, 06.02.2019, близько 03 год., підійшов до вказаного автомобіля, відчинив дверцята, які були незамкнені, сів за кермо та за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання, завів двигун, після чого почав рух, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем НОМЕР_2. Після цього, ОСОБА_2 на вказаному автомобілі поїхав до м.Київ.
Своїми умисними суспільно-небезпечними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виpазилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК Укpаїни.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об’єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме: судово-наркологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з’явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-наркологічну експертизу, доручити її проведення експертам Житомирського обласного психоневрологічного диспансеру.
Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На розв’язання експертам поставити наступні запитання:
1) Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на наркоманію чи алкоголізм?
2) Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусового лікування?
Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м.Коростишів по вул. Різдвяній, 7 Житомирської області з відміткою для старшого слідчого Цюрпіти Л.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.З.Пасічний
Судове рішення № 79935721, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/198/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: