Рішення № 79935659, 18.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1681/18

Провадження № 2/280/173/19

РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі – Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснобірського старостинського округу Радомишльської об’єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 28.12.2015 р. помер спадкодавець позивача ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно , на яке померлий склав заповіт 08.10.2012 р. Для подачі заяви про прийняття спадщини позивач у встановлений строк не змогла звернутись до нотаріальної контори, оскільки постійно хворіла. ОСОБА_1 у вересні 2016 р. звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропуском встановленого законодавством строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що в силу поважних причин не звернулась до нотконтори з письмовою заявою про прийняття спадщини, так як знаходилась на лікуванні. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 28.12.2015 року.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2018 р. замінено відповідача - Краснобірський старостинський округ Радомишльської об’єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області на належного - Радомишльську міську раду Житомирської області.

Ухвалою суду від 07.12.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач – Радомишльська міська рада Житомирської області судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву про розгляд справи в відсутність їх представника , щодо позовних вимог висловили думку про прийняття рішення на підставі наданих доказів. Відзив не подавали, будь - яких інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.12.2015 року помер ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №276562 (а.с.5).

При житті, 08.10.2012 р. ОСОБА_2 склав заповіт відповідно до якого заповів все своє майно, в тому числі і житловий будинок № 65 по вул. Поліській,65, с. Краснобірка, Радомишльського району, Житомирської області - дочці ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем Краснобірської сільської ради Радомишльського району, Житомирської області та зареєстрований в реєстрі № 20, на день смерті заповідача - заповіт не змінений та не скасовано.

З довідок Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області № 407 від 20.08.2018 р. та № 569 від 06.11.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою - вул. Поліська,65, Радомишльського району, Житомирської області. Крім померлого в цьому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Вказаний житловий будинок рахується за померлим згідно погосподарської книги № 9, о/р № 0390-1 за 2011 -2015 р.

Довідкою № 1187 від 18.07.2018 р. виданою Радомишльською районною лікарнею підтверджено, що ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні з 20.06.2016 р. по 15.07.2016 р. (а.с.7).

З листа про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 01-16 від 26.11.2018 р. слідує, що позивач звернулась до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу з заявою щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2, однак, їй було відмовлено у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину у порядку та строки встановлені чиним законодавством. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена ( а.с. 29).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці до нотаріуса не звертались, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 28.12.2015 року ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 28 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення виготовлено 18 лютого 2019 р.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: Радомишльська міська рада Житомирської області, місцезнаходження: Соборний майдан 12 , м. Радомишль, Житомирської області, 12201 код ЄДРПОУ: : 25923935.

Суддя Янчук В.В.