Ухвала суду № 79935525, 29.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3156/18

2-во/296/10/19

УХВАЛА

"29" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомир в складі:

головуючого - судді – Галасюка Р.А.

за участю секретаря - Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.09.2018 року у справі №296/3156/18 та у виконавчому листі від 03.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

21.01.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, зазначає, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме, не вірно зазначено по батькові відповідача, замість правильного «Андрійович», вказано «Анатолійович», зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

Але при постановленні рішення та видачі виконавчого листа судом допущено описку.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.09.2018 року у справі №296/3156/18 та у виконавчому листі від 03.12.2018 року - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2018 року описку, а саме замість невірно вказаного по батькові відповідача «Анатолійович», вказати вірно «Андрійович».

Внести виправлення до виконавчого листа №296/3156/17 від 03.12.2018 року, а саме після слів: «Суд вирішив:» та «БОРЖНИК:», зазначити замість невірно вказаного по батькові відповідача «Анатолійович», вказати вірно «Андрійович».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк