Ухвала суду № 79935311, 15.02.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/260/19 Провадження №2-з/278/4/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

15 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним правочину щодо реалізації майна на електронних торгах, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на майно, придбане з електронних торгів.

Разом з позовною заявою позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: с.Млинище, вул.Гагаріна, 17, Житомирського району, Житомирської області та земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер 1822084700:03:001:0041, яка знаходиться за адресою: с.Млинище, вул.Гагаріна, 17, Житомирського району, Житомирської області, заборонити вчиняти будь-які дії ОСОБА_3, щодо виселення, звільнення, позбавлення права користування майном, зняття з реєстрації ОСОБА_1, з одночасною забороною потрапляння на територію будинку та земельної ділянки, вказуючи, що невжиття заходів забезпечення позову на вищевказане майно може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви позивачки про забезпечення позову на час вирішення даної цивільної справи в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

-житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: с.Млинище, вул.Гагаріна, 17, Житомирського району, Житомирської області;

-земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер 1822084700:03:001:0041, яка знаходиться за адресою: с.Млинище, вул.Гагаріна, 17, Житомирського району, Житомирської області.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо виселення, звільнення, позбавлення права користування майном, зняття з реєстрації ОСОБА_1 з житлового будинку №17, що розташований за адресою: с.Млинище, вул.Гагаріна, Житомирського району, Житомирської області, включаючи господарські будівлі і споруди (в тому числі від відключення електро-, водо-, газопостачання), з одночасною забороною потрапляння на територію будинку та земельної ділянки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук