Ухвала суду № 79934900, 19.02.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2550/17

Провадження № 2/456/128/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Бучківської В.Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Стрийська міська рада, КП «Світанок» про усунення перешкод у користуванні (володінні) підвалом,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять зобов’язати відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні та володінні приміщенням підвалу площею 5 кв.м., що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Крива, буд. 12 шляхом надання ключа від замка вхідних дверей в приміщення підвалів.

03.08.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів – адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, просить суд призначити справу до судового розгляду. Заявила клопотання про допуск спеціаліста на проведення технічного обстеження та обміру підвального приміщення у будинку №12 по вул.Крива у м. Стрий. Окрім цього, просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

В підготовчому судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просять суд призначити справу до судового розгляду, підтримали клопотання, заявлене представником позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_11 позовні вимоги заперечила, просить суд визнати обов’язковою явку в судове засідання третьої особи КП «Світанок». Заперечила клопотання, заявлені представником позивача, вважає їх необгрунтованими.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа представник Стрийської міської ради не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особа представник КП «Світанок» в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи клопотання, заявлені сторонами та питання про призначення справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Стрийська міська рада Львівської області про усунення перешкод в користуванні підвалом в якості третьої особи без самостійних вимог КП «Світанок». Витребувано у Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційні справи на будинки №12 і №14 по вул. Крива в м. Стрий.

Суд вважає, що клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_7 про допуск спеціаліста на проведення технічного обстеження та обміру підвального приміщення у будинку №12 по вул.Крива у м. Стрий є неконкретизованим і таким, що подане з порушенням порядку, встановленого ЦПК України. Так, ст.74 ЦПК України чітко регламентовано участь спеціаліста в судовому засіданні, а ст. 84 ЦПК України підстави для витребування доказів, серед яких не передбачено такої процесуальної дії суду, як допуск спеціаліста для проведення відповідних робіт. Слід зазначити, що подаючи вказане клопотання представник позивача не зазначила жодну норму процесуального закону, яка б регламентувала такий порядок, а відтак, відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Заява представника позивача про виклик свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання подана з дотриманням вимог ст.197 ЦПК України, та підлягає до задоволення. Суд не бере до уваги доводи представника відповідача щодо відсутності необхідності виклику свідків, оскільки фактичні обставини справи судом не з’ясовувались, а позивач вправі свої позовні вимоги обгрунтовувати тими доказами, які вважає за необхідне.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про визнання обов’язковою явки в судове засідання третьої особи КП «Світанок», суд враховує доводи сторін, висловлені в судовому засіданні та вважає, що з’ясування фактичних обставин справи потребує пояснень уповноваженого представника КП «Світанок», а тому клопотання задоволює.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Стрийська міська рада, КП «Світанок» про усунення перешкод у користуванні (володінні) підвалом.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Стрийська міська рада, КП «Світанок» про усунення перешкод у користуванні (володінні) підвалом на 15 год. 30 хв. 19 березня 2019 року.

В задоволенні клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_7 про допуск спеціаліста на проведення технічного обстеження та обміру підвального приміщення відмовити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Визнати обов’язковою явку в судове засідання третьої особи – КП «Світанок».

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12