
справа № 274/602/19 н/п 3/0274/420/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, посада - старший навідник в/ч А3091, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
13.01.2019 року о 08 год. старший солдат ОСОБА_1 не з"явився на військову службу у в/ч А3091 (м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1), а саме: не заступив в наряд варти по охороні складів ракетно - артилерійського озброєння. Порушення вчинено в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
В період з 08 год. 13.01.2019 року по 15 год. 14.01.2019 року солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову службу у в/ч А3091 (м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1). Порушення вчинено в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол та письмові матеріали справи, вважаю, що дії останнього кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника, ступінь вини порушника, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, тому суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення згідно ст.36 КУпАП у виді адміністративного штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ч.2 ст.172-15, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн. (на р/рахунок: 31116106006005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 899998 код бюджетної класифікації доходів 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмір 384 грн. 20 коп. (р/р: 31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Замега
Судове рішення № 79934811, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/602/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: