Рішення № 79934485, 18.02.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.02.2019
Номер справи
195/112/19
Номер документу
79934485
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 195/112/19

2-о/195/10/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про заміну піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну піклувальника.

Заявник свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 по справі №195/761/15-ц провадження №2о/195/97/15, цивільну дієздатність доньки ОСОБА_1 (далі по тексту - Заявник), а саме - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, було обмежено.

Згаданим рішенням суду також встановлено піклування над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено чоловіка Заявниці - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником.

23.12.2018 ОСОБА_3 помер, про що видано Свідоцтво про смерть серії І-КИ №844759 від 26.12.2018 та складено відповідний актовий запис №302.

У зв’язку з вищезазначеним, донька Заявниці - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не може отримувати пенсію.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при цьому просить розглянути справу на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 по справі №195/761/15-ц (провадження №2о/195/97/15) вбачається, що цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було обмежено.

Вказаним рішенням суду також встановлено піклування над ОСОБА_2 та призначено - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником, який є чоловіком заявника.

23.12.2018 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №844759 від 26.12.2018, актовий запис №302.

У зв’язку з вищезазначеним, донька заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не може отримувати пенсію.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ № 202803 матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1, яка є заявником у даній справі.

Відповідно до Висновку комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Томаківської селищної ради №1 від 15.01.2019 «Про розгляд заяви про заміну піклувальника над повнолітньою громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», затвердженого рішенням Виконавчого комітету Томаківської селищної ради №28 від 22.01.2019 «Про затвердження висновку комісії з опіки та піклування щодо громадянки України ОСОБА_2», встановлено можливість виконання обов’язків піклувальника громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, над її повнолітньою донькою громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ст.55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Нормами статті 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частиною 2 статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 Цивільного кодексу України також визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною

цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 2 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, слід зазначити, що судом не було встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість призначення заявника ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2

Відповідно до пункту 5 та 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», заявник звільняється від сплати судового збору під час розгляду даної справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,19,95,263,264,265,293-294,300, 315-319 ЦПК України, ст. 60,63,65 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради (с-ще Томаківка, вул. Л.Українки, 17 Дніпропетровської області), про заміну піклувальника - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: поштовий індекс 53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вулиця Комунальна, будинок 16; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; серія та номер паспорта АЕ975153), піклувальником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: поштовий індекс 53500, АДРЕСА_1; серія та номер паспорта СА001487).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 18.02.2019 р.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 79934485 ?

Документ № 79934485 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79934485 ?

Дата ухвалення - 18.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79934485 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79934485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79934485, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 79934485, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79934485 відноситься до справи № 195/112/19

Це рішення відноситься до справи № 195/112/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79885726
Наступний документ : 79934617