
Справа № 206/3057/18
Провадження № 2-во/206/10/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Соловйовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.
23 жовтня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська на виконання вищезазначеного рішення суду виданий виконавчий лист із помилкою в імені боржника, а саме замість правильного імені «Олена», вказано неправильне «Ольга».
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У зв’язку з викладеним, суд вважає необхідним виправити допущену у виконавчому листі помилку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі №206/3057/18, провадження №2/206/1005/18, вказавши в графі данні боржника ім’я «Олена» замість невірного «Ольга».
Повний текст ухвали складений 19 лютого 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 79934363, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3057/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: