Ухвала суду № 79934048, 18.02.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/607/19

№ 1-кп/183/829/19

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Гамаскової Н.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12017040350002257 за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора Мельника О.Г.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1, злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.

20 грудня 2018 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, який слугував підставою для його обрання існує і на цей час, вважає неможливим застосування більш м'якого запобіжного заходу, оскільки обвинувачений не працює та не має міцних соціальних зв'язків, обвинувачується у вчиненні ряду корисних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю постійного місця мешкання у його підзахисного.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки обставини, які були підставою для його застосування 20 грудня 2018 року, а саме можливість продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, себе не вичерпала, будь-яких доказів зменшення заявленого раніше ризику суду не надано, а застосування більш м'якого запобіжного заходу, дійсно, не може забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 18 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Болкарьова