Ухвала суду № 79933871, 19.02.2019, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про проведення експертизи

Єдиний унікальний номер №440/283/19

Провадження №1-кс/440/203/2019

19 лютого 2019 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам’янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Буського ВП Кам’янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про проведення токсикологічної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 лютого 2019 року, приблизно о 20.00 год. на 498 км + 900 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Новий Милятин Буського району відбулося зіткнення автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий рухався в напрямку м.Львів та автопоїзда у складі вантажного сідлового тягача марки "VOLVO FH13.460" р.н. НОМЕР_2 у зчепленні із спеціалізованим напівпричіпом марки "KOEGEL", р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий рухався в напрямку м.Київ. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «BMW X5» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім’яної ділянки, закритий перелом нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом лівої променевої кістки. Пасажири автомобіля марки «BMW X5» отримали тілесні ушкодження та звернулися за медичною допомогою, зокрема: ОСОБА_4 з діагнозом: «Забій шийного відділу хребта, тупа травма живота, забій передньої черевної стінки.»; ОСОБА_5 – діагноз: «забій шийного відділу хребта»; ОСОБА_6- діагноз: «Забій шийного відділу хребта, забій грудної клітки», однак від госпіталізації відмовились.

17 лютого 2019 року, відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140170000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано зразок крові ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення токсикологічної експертизи зразків крові, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам’янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про проведення токсикологічної експертизи - задоволити.

Призначити токсикологічну експертизу зразків крові ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи міститься етанол в наданому на експертизу зразку крові ОСОБА_2?

2. Чи міститься етанол в наданому на експертизу зразку крові ОСОБА_3?

3. Для дослідження експерту надати зразки крові гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3М, які запаковані у два паперові конверти з підписами працівників Буської ЦРЛ.

Згідно ст.69 КПК України дозволено повне або часткове руйнування (використання) об’єкта (об’єктів) дослідження.

4. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019140170000047 від 17 лютого 2019 року (на вимогу експерта).

5. Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам'янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування разом із об’єктами дослідження на виконання у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

6. Висновок експерта після проведення експертизи надати до СВ Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Шендрікова