Рішення № 79933761, 07.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9792/18

Провадження № 2/185/1245/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Лугове", треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Лугове», треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 районна державна адміністрація, в якому просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частку в статутному (складеному) капіталі Селянського (фермерського) господарства «Лугове» після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 09.01.2008 року у вигляді Ѕ частини земельної ділянки – 1,9632 га, кадастровий № 122358230 0-01-001-0471 (площа 23,5600 га); визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частку в статутному (складеному) капіталі Селянського (фермерського) господарства «Лугове» після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 30.12.2016 року, у вигляді Ѕ частини земельної ділянки – 1,6275 га, кадастровий номер 1223582300-01-001-1088 (площа 23,5600 га); визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/24 частку в статутному (складеному) капіталі Селянського (фермерського) господарства «Лугове» після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 09.01.2008 року у вигляді Ѕ частини земельної ділянки – 1,9632 га, кадастровий № 122358230 0-01-001-0471 (площа 23,5600 га); визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/36 частку в статутному (складеному) капіталі Селянського (фермерського) господарства «Лугове» після смерті її діда ОСОБА_7, померлого 09.01.2008 року у вигляді Ѕ частини земельної ділянки – 1,9632 га, кадастровий № 122358230 0-01-001-0471 (площа 23,5600 га); визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/24 частку в статутному (складеному) капіталі Селянського (фермерського) господарства «Лугове» після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 30.12.2016 року, у вигляді Ѕ частини земельної ділянки – 1,6275 га, кадастровий номер 1223582300-01-001-1088 (площа 19,5300 га).

24 січня 2019 року до суду надійшла заява позивачів про зміну предмету і підстав позову, яка ухвалою суду від 07 лютого 2019 року залишена без розгляду.

ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що відповідачем у своїй діяльності використовуються, в тому числі, майно і земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які за життя належали ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Останні за життя були членами вказаного фермерського господарства та вносили до статутного (складеного) капіталу належне їм на праві власності рухоме й нерухоме майно, серед якого були, в тому числі і земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Позивачі є також членами вказаного фермерського господарства. ОСОБА_5 помер 09 січня 2008 року, ОСОБА_6 помер 30 грудня 2016 року. ОСОБА_7 помер 11 квітня 2018 року. Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті померлого 30 грудня 2016 року їхнього батька ОСОБА_6, та мають право на успадкування по Ѕ частці майна кожна. ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, також відповідно має право на спадщину у вигляді 1/3 частки після смерті її діда ОСОБА_7. З 27 листопада 2009 року земельна ділянка розміром 23,560 га (кадастровий № 122358230 0-01-001-0471), що розташована на території Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, була передана у сумісну спільну власність: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5. Нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Державний акт на земельну ділянку, загальною площею 19,530 га (кадастровий №1223582300-01-001-1088) на території Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, був отриманий ОСОБА_6 27 листопада 2009 року, співвласниками земельної ділянки є: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. З 27 листопада 2009 року земельні ділянки на праві спільної сумісної власності були об’єднані для використання членами СФГ «Лугове». Постановою від 04 грудня 2017 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом, у зв’язку з тим, що не визначені частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку 19,530 га кадастровий номер якої 1223582300-01-001-1088, розташованої на території Булахівської сільської ради Павлоградського району. У зв?язку з відмовами нотаріуса у видачі позивачам свідоцтв про право власності у порядку спадкування за законом на зазначені земельні ділянки, позивачі змушені звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення, які відповідають змісту позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Згідно відзиву на позов представник відповідача зазначив, що складений капітал СФК «Лугове» складає 100 грн., будь-яке інше майно та права до нього не внесені. Земельні ділянки площею 19,530 га кадастровий номер 1223582300:01:001:1088 та площею 23,560 кадастровий номер 1223582300:01:001:0471 не вносилися до складеного капіталу відповідача, тому в будь-якому випадку визнання права на частки від них не може здійснюватися у спосіб, заявлений в прохальній частині позовної заяви. При цьому відповідач не створював позивачам ніяких перешкод у реалізації їх прав, як спадкоємців.

Представник третьої особи Другої павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_4 районної державної адміністрації в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом позовних вимог, позивачі просять визнати за ними право власності на частку в статутному капіталі відповідача у вигляді частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розмір статутного капіталу СФГ «Лугове» складає 100 грн. (а.с.8-10). Будь-яке інше майно та майнові права, в тому числі земельні ділянки площею 19,530 га кадастровий номер 1223582300:01:001:1088 та площею 23,560 кадастровий номер 1223582300:01:001:0471, до статутного капіталу відповідача не внесені.

Тобто, до спадщини, яка лишилась після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не входять права власності в статутному капіталі відповідача у вигляді частин земельних ділянок.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Другої павлоградської нотаріальної контори від 04 грудня 2017 року, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі на їх імена свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною площею 19,530 га, яку було передано для ведення фермерського господарства, у зв?язку з не наданням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме не визначені частки у праві спільної власності на вищевказану земельну ділянку (а.с.150). Також, постановою Другої павлоградської нотаріальної контори від 05 липня 2018 року відмовлено позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі на їх імена свідоцтв про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, розташованої та території Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, площею 23,5600 га, яку було передано для ведення фермерського господарства, кадастровий номер якої 1223582300:01:001:0471, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.139). Крім того, постановою Другої павлоградської нотаріальної контори від 25 жовтня 2018 року, позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі на її ім’я Свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку спадкового майна після померлого 11 квітня 2018 року ОСОБА_7, у зв’язку з відсутністю будь-яких правовстановлюючих документів на належне вищевказаному померлому майно (а.с.126).

З витребуваних судом копій спадкових справ не вбачається, що відповідач будь-яким чином порушив права позивачів, як спадкоємців.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, у разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Суд звертає увагу, що позивачами, представником позивачів клопотання про заміну неналежного відповідача у передбачені процесуальним законом строки не заявлено.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Лугове", треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом – відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 18 лютого 2019 року.

Позивач 1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач 2: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 60000684, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач 3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: Селянське (фермерське) господарство «Лугове», ЄДРПОУ 20276833, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Каштанова, буд.15.

Третя особа 1: ОСОБА_4 павлоградська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02891121, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд.114.

Третя особа 2: ОСОБА_4 районна державна адміністрація, ЄДРПОУ 04052330, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 98.

Суддя М. М. Перекопський