Ухвала суду № 79933563, 12.02.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/687/17

Єдиний унікальний № 205/687/17

Провадження № 1-кп/205/577/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участю прокурора - Патєхи О.Г.

захисника - адвоката Опари С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №42017041690000009 від 16 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, освіта вища, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_2 19 листопада 2014 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпро ради, яке знаходиться за адресою: вул. Трудова 1а, в м. Дніпро, реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи із корисливих міркувань та усвідомлюючи те, що у неї мається житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2, що унеможливлює отримання допомоги з урахуванням п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року, особисто заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, де в графі «відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім'ї або дружини, не зазначила відомості про наявне житлове приміщення, а в графі «відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням», не вказала про витрати на придбання вищевказаного будинку, таким чином підробила та використала офіційний документ, надавши його в Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпро ради, внаслідок чого в період часу з 01 листопада 2014 року до 30 квітня 2015 року незаконно отримала соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у сумі 1144 грн.90 коп., тим самим заволоділа коштами Державного Бюджету України на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 своєї провини не заперечувала та підтвердила суду, що дійсно 19 листопада 2014 року, з метою отримання соціальної допомоги, вона прибула до Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпро ради, яке знаходиться за адресою: вул. Трудова 1а, де заповнила та подала декларацію про доходи, в якій не вказала про наявне у неї житлове приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2, а також про витрати на придбання зазначеного будинку, на підставі чого, в період часу з 01 листопада 2014 року до 30 квітня 2015 року отримала соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям на загальну 1144 грн.90 коп.

Винуватість ОСОБА_2 також повністю підтверджена долученими в судовому засіданні письмовими доказами.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу у їх відсутності.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї у зв'язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, а також з урахуванням позиції представника потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до набрання вироком законної сили, минуло три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 вчинила злочини, які відноситься до категорії невеликої тяжкості та за які передбачене покарання у виді обмеження волі; з дня вчинення нею злочину пройшло понад три роки та, крім того, вона не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв'язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 314, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: І.С.Нощенко