Рішення № 79933539, 19.02.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5743/18

Провадження № 2/0182/935/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

19.02.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря – Рахуба О.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Нікополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг газопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

У зазначеному житловому будинку зареєстровано дві особи та встановлені газові прилади: плита газова ПГ-4-х камфорна, газова колонка ГК.

07.12.2017 року у зв’язку із наявною заборгованістю відповідача їй було припинено газопостачання шляхом встановлення пломби № С40066629 перед БГС (лічильник газу) з показниками лічильника газу 4348,16 куб.м., про що складено Акт № 64, підписаний ОСОБА_2 29.05.2018 року за заявою ПАТ «Дніпропетрвоськгаз» Нікопольським міськрайонним судом було видано судовий наказ та стягнено з відповідача заборгованості за спожитий природний газ.

При проведенні перевірки 12.04.2018 року контролерами було виявлено ознаки несанкціонованого відновлення газопостачання у квартирі ОСОБА_1, тобто виявлено порушення, передбачене п.2 глави 2 Розділ ХІ Кодексу ГРМ. Зафіксовані показники газового лічильника – 04446 куб.см. Таким чином, різниця в показниках лічильника на дату відключення та дату проведення перевірки (4446 куб.м. – 4348,16 куб.м.), підтверджує самовільне відновлення газоспоживання. Того ж дня газопостачання до помешкання відповідача було припинено повторно, шляхом обрізки газопроводу за допомогою зварки. По даному факту складено Акт № 1371, у якому було повідомлено ОСОБА_3 про необхідність бути присутньою на засіданні комісії 16.04.2018 року щодо розгляду складеного акту про порушення. Даний акт був підписаний відповідачем.

16.04.2018 року на засіданні комісії по розгляду Акту про порушення № 1371 від 12.04.2018 року прийнято рішення про задоволення даного Акту та, з урахуванням вимог пп.1 п.11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу газорозподільних систем, складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу.

Сума нарахованих збитків за період з 07.12.2017 року по 31.03.2018 року складає 2232,34 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.35). Роз’яснено відповідачеві його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам (а.с.37-38).

У встановлений судом строк ОСОБА_4 відзив на позов не подала, жодних пояснень, заяв чи клопотань від неї суду не надходило.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, дійшов наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 фактично споживає послуги газопостачання у належній їй на праві приватної власності квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).

У зазначеній вкартирі зареєстровано дві особи та встановлена газова плита ПГ 4-х комфорна та газова колонка КГ.

У зв’язку з неналежною та несвоєчасною оплатою у відповідача утворилася заборгованість за спожитий газ, тому 03.12.2017 року її було попереджено про можливість відключення від газопостачання (а.с.11).

Проте, суму заборгованості ОСОБА_4 не сплатила, у зв’язку з чим 07.12.2017 року газопостачання у її квартирі було припинено шляхом встановлення пломби № С40066629 перед БГС (лічильник газу) з показниками лічильника газу 4348,16 куб.м., про що було складено Акт № 64. Даний акт був підписаний ОСОБА_2, заперечень або зауважень на нього вона не надала (а.с.12).

29.05.2018 року за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 4307,01 грн. (а.с.12а).

12.04.2018 року представниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» було проведено перевірку раніше відключених абонентів та виявлено порушення п. 2 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання відповідачем до свого помешкання. При цьому, на газовому лічильнику зафіксовані показники 4446 куб.м. (а.с.13). Таким чином, різниця в показниках лічильника на дату відключення газопостачання 07.12.2017 року та дату проведення перевірки 12.04.2018 року становить 97,84 куб.м. (4446 куб.м - 4348,16 куб.м) та підтверджує самовільне підключення газопостачання. Про вказане порушення складено Акт № 1371, який містив запрошення споживача на засідання комісії 16.04.2018 року з розгляду даного Акту, а також повідомлено про можливість розгляду Акту у разі неявки відповідача. Даний Акт був підписаний ОСОБА_2 без зазначення зауважень щодо нього. Того ж дня газопостачання відповідачеві було припинено повторно, шляхом обрізки газопроводу за допомогою зварки.

Згідно Акту-розрахунку від 16.04.2018 року, складеного комісією газорозподільного підприємства з урахуванням вимог пп.1 п.11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу газорозподільних систем, за період з 07.12.2017 року по 31.03.2018 року на підставі Акту порушення від 12.04.2018 року, вартість не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу за обсяг 177,69 куб.м. становить 2232,34 грн. (а.с.16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не сплатила вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 34 коп., суд вважає доцільним стягнути з неї цю суму на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в примусовому порядку, задовольнивши тим самим позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» у сумі 1 762,00 грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,62,64,76,81,89,141,263-265,268,280 ЦПК України, ст.ст. 6,11,526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», код ЄДРПОУ 03340920, збитки за несанкціоноване відновлення газопостачання в сумі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», код ЄДРПОУ 03340920, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 19.02.2019 року.

Суддя: ОСОБА_5