Ухвала суду № 79933507, 18.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4153/18

Провадження № 2/461/106/19

УХВАЛА

Іменем України

18.02.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Пелех О.А.,

за участю:

представника позивача Бегей І.М.,

відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (79019, м.Львів, вул. Сахарова, 2, код ЄДРПОУ 03328406) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

06.06.2018 року позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова Лялюка Є.Д. від 10.09.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд такої проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Галицького районного суду м.Львова №115 від 22.10.2018 р. призначено автоматизований розподіл судових справ, що перебували у провадженні судді Лялюка Є.Д.

Дана справа передана в провадження судді Радченка В.Є. 22.10.2018 року, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

11.02.2019 р. через канцелярію суду поступило письмове клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі, просив таке задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання про закриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив суд закрити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем завданої шкоди в повному обсязі.

Тобто, після добровільної сплати відповідачем суми шкоди, завданої ЛКП «Львівелектротранс» відсутній предмет спору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений згідно квитанції №14167 від 02.04.2018 року судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Бегей І.М. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (79019, м.Львів, вул. Сахарова, 2, код ЄДРПОУ 03328406) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) про відшкодування майнової шкоди.

Повернути Львівському комунальному підприємству «Львівелектротранс» (79019, м.Львів, вул. Сахарова, 2, код ЄДРПОУ 03328406) судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений згідно квитанції №14167 від 02.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 18.02.2019 р.

Суддя: В.Є. Радченко