
Справа № 182/5666/13-ц
Провадження № 2/0182/49/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18.02.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Рунчевої О.В., секретаря - Нагаєвої Н.О., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача -ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів та просить суд:
- витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" оригінал заяви позичальника ОСОБА_1 № DNH4KS32100312 від 05.06.2006 року.
Відповідач заявлене його представником клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, cуд дійшов висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин по справі необхідно витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" оригінал заяви позичальника ОСОБА_1 № DNH4KS32100312 від 05.06.2006 року.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" оригінал заяви позичальника ОСОБА_1 № DNH4KS32100312 від 05.06.2006 року
Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання і не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 79933485, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/5666/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: