Ухвала суду № 79933460, 19.02.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336\ 6991\ 18 к

Пр.1 кп\336\ 270\ 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Когут С.І.

прокурора Гриценко Л.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисників Черкашина І.І.

Ящук ОСОБА_1

представника потерпілої Бойко В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Черкашин І.І. заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі того, що закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України . При цьому захисник посилається на те, що згідно до п.17 Рєестру матеріалів досудового розслідування о 15.год.31 хв. 02.08.2018 р. обвинуваченому ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і орган досудового розслідування повинен був завершити досудове розслідування не пізніше 02.10.2018 р.

Згідно до п.33-38 Реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню , лише 10.10.2018 р. прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Гриценко Л.І. було повідомлено ОСОБА_1 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження відносно нього.

Також, 28 серпня 2018 р. слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Минаєвим С.В. було винесено постанову про зупинення досудового розслідування, але ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05. 11. 2018 р. було скасовано вказану постанову про зупинення досудового розслідування.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до апеляційного суду Запорізької області про скасування ухвали Шевченківського районного суду Запорізької області від 05.11.2018 р.

Суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті апеляційного провадження з підстав , передбачених ст 309 , ч.4 ст .399 КПК України .

У зв'язку з тим, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування від 28.08.2018 р. була скасована ухвалою суду від 05.11.2018 р. строк досудового розслідування сплив 02.10.2018 р і слідчий зобов'язаний був закрити кримінальне провадження № 12017080080004477 після спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчинені злочину, але сторона обвинувачення все ж таки направила обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 до суду,

Крім того, захисник посилається на те, що відповідно до ч.8 ст. 233 КПК України слідчі \розшукові дії \ можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування , крім проведення за дорученням суду у випадках , передбачених ч.3 ст. 333 КПК України , а також, відповідно до ч.3 ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вноситься прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 109 КПК України , оскільки всупереч ч.3 ст 283 КПК України у розділі 1 вказаного реєстру відсутні дані щодо внесення прокурором відомостей про закінчення досудового розслідування до ЄРСР.

Захист обвинуваченого просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України і вважає, що даний обвинувальний акт не може бути прийнятий до розгляду .

Представник потерпілої Бойко ОСОБА_1 звернувся також до суду з запереченням на постанову слідчого судді про скасування постанови слідчого про призупинення досудового розслідування , пояснив , що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р. від 05.11. 2018 р. скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Черкашина І.І. задоволено та скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Мінаєва С.В. від 28.08.2018 р. про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Він вважає, що зазначена ухвала слідчого судді є незаконною , ухвалена з порушенням вимог ст ст 280, 307 , 309 КПК України , тому просить визнати її незаконною.

На підставі положень ч.3 ст 309 КПК України заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, оскільки зазначена ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Прокурор в судовому засіданні також надала свої заперечення на постанову слідчого судді Марко Я.Р. від 05 .11.2018 р. про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, просить визнати вказану ухвалу незаконною.

Проаналізувавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновків:

Кримінальне провадження № 12017080080004477 від 24.11.2017 р. надійшло до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 14 .11.2018 р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до п.1 реєстру до матеріалів кримінального провадження 24.11.2017 о. слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Зінченко Т.А. були внесені відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань під № 12017080080004477 за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно до п.17 зазначеного реєстру повідомлення про підозру ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст 122 КК України було вручено 02.08.2018 р.

Захисники обвинуваченого вважають , що відповідно до ст. 219 КПК України , яка передбачає строки досудового розслідування, що обчисляються з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

п.3 ч.1 ст. 219 КПК України вказує, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування повинен тривати з 02.08.2018 р. по 02.10 2018 р., але у п. 27 розділ 11 реєстру матеріалів кримінальної справи вказано, що зупинене досудове розслідування 28.08.2018 р. , а відновлено 07.09.2018 р \п. 28 розділ 11 реєстру\;

Відповідно до Закону України від 03.10.2017 « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України цивільного Кодексу України , Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» , строк досудового розслідування обчисляється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закритті кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить :

1)шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2)дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3)вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, дії слідчого повністю відповідають вимогам закону, підстави для закриття провадження відсутні.

Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

2. З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

У частині клопотань представника потерпілої Бойко В.О. та прокурора про визнання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 р. незаконною, суд вважає, що дане питання не є предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, коло питань, яких обмежено положенням ст. 314 КПК України.

Суд не вибачає підстав для визнання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя незаконною.

В судовому засіданні представник потерпілої Бойко В.О. заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 після вчинення кримінального правопорушення, неодноразово її зустрічав і погрожував , нападав на неї , проникав за місцем проживання.

Захисники обвинуваченого вважають , що клопотання не підлягає задоволенню , оскільки не надано доказів того, що їх підзахисний не забезпечував виконання процесуальних обов'язків , які на нього покладені як на обвинуваченого.

Прокурор залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд, оцінивши у сукупності всі обставини даної справи, приходить до висновку , що клопотання представника потерпілої підлягає частковому задоволенню, позовна заява потерпілою приймається до матеріалів кримінального провадження , у частині обрання для обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту клопотання задоволенню не підлягає, суду не надано належних докази того, що обвинувачений порушує виконання своїх процесуальних обов'язків , допускає дії , які можуть привести до тяжких наслідків, і вважає, що не доведено обґрунтованості підстав для обмеження права обвинуваченого на свободі і особисту недоторканість .

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, прокурора , потерпілу і не викликати свідків обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 , 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 122 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10 годині 01 березня 2019 року.

Участь прокурора , обвинуваченого, потерпілого - визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.