Ухвала суду № 79933444, 18.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1131/19

Провадження № 1-кс/461/1478/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

18.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області Криштофа М.Б. про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області Криштоф М.Б. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000158 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Костишином Д. про проведення автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди експертам Львівського НДІСЕ МЮ України.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий Криштоф М.Б. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 00:30 год. Поблизу м.Моршин Львівської області водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем "Сітроен Немо" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Стрий-Моршин в напрямку до м. Моршина в своїй смузі руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Житель АДРЕСА_1, який рухався у зустрічному напрямку поза межами населеного пункту та пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 помер на місці пригоди.

16.02.2019 року зареєстровано кримінальне провадження №12019140000000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов'язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи, зокрема, з метою дослідження обставин ДТП, тому є потреба у проведенні судової судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму розвитку ДТП. Проведення судової експертизи є обов'язковим і потребує застосування спеціальних знань та, у зв'язку з тим, що для з'ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №12019140000000158 від 16.02.2019 року судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму розвитку ДТП.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля "Сітроен Немо" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 у відповідності до технічних вимог ПДР України?

2.Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

3.Яка технічна причина настання даної ДТП?

Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати старшому слідчому в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області Криштофу М.Б. чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.