
Єдиний унікальний номер №440/236/19
Провадження №1-кп/440/84/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Журибіда Б. М.
при секретарі Гута О.С.
за участю прокурора Нижник Л.М..
захисника обвинуваченого Лукащук Я.М.
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №12019140170000031 від 06 лютого 2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Гумниська Буського району Львівської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, б/п, не одружений, раніше не судимий, -
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
в період часу з 03 лютого 2019 року по 04 лютого 2019 року, в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території господарства ОСОБА_4, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, шляхом відкриття дверей
господарської будівлі, проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «FORESTA FA-48S», вартістю 1800 грн., що належить ОСОБА_3.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
11 лютого 2019 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Нижник Л.М., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019140170000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_2, з іншого боку, за участі захисника підозрюваного Лукащука Ярослава Михайловича, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КК України, в приміщенні Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Буськ вул. Львівська 6 прим. 1, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваний в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник, в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов'язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_3 жодних претензій до обвинуваченого не має, матеріальна шкода відшкодована в повному розмірі, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_2, тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 лютого 2019 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Нижник Л.М. та обвинуваченим ОСОБА_2, в присутності захисника Лукащука Ярослава Михайловича у кримінальному провадженні №12019140170000031 від 06 лютого 2019 року.
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 лютого 2019 року, покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 1 рік, якщо засуджений виконає покладені на нього, згідно ч. 1 ст. 76 КК України такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз'яснити ОСОБА_2 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Речовий доказ бензопилу марки «FORESTA FA-48S», що знаходиться в камері схову речових доказів Буського ВП повернути потерпілій ОСОБА_3, скасувавши арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду від 07 лютого 2019 року.
Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Б. М. Журибіда
Судове рішення № 79933187, Буський районний суд Львівської області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/236/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: