Ухвала суду № 79933164, 13.02.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/8871/18

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/8871/2018

Номер провадження: 2/205/850/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Братислава», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Братислава», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_1, про відшкодування шкоди.

Третя особа ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по даній цивільній справі, а саме: витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» висновок експертного дослідження № 16111701, складеного за результатами обстеження автомобіля «Toyota corolla», р/н НОМЕР_1 за наслідками ДТП, що мала місце 04.11.2017 року в м. Дніпро.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що третьою особою було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання третьої особи - задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Братислава», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_1, про відшкодування шкоди - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (місце знаходження: 03056, м. Київ, вул.Борщагівська, буд.154) висновок експертного дослідження № 16111701, складеного за результатами обстеження автомобіля «Toyota corolla», р/н НОМЕР_1 за наслідками ДТП, що мала місце 04.11.2017 року в м. Дніпро.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (місце знаходження: 03056, м. Київ, вул.Борщагівська, буд.154).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан