Ухвала суду № 79932714, 18.02.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/597/19

№ провадження 1-кс/208/542/19

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі Корнієнко К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Шульги В.В. «про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», в межах кримінального провадження № 12019040160000232 від 26.01.2019 року за ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160000232 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

Призначити по кримінальному провадженню №12019040160000232 від 26.01.2019 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він давати собі звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому діянь ?

- Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він давати собі звіт у своїх діях або керувати ними ?

- Чи не є підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, душевнохворим в даний час і не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру ?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальної провадження № 12019040160000232.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що у жовтні 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно заволодів автомобілем MERCEDES-BENZVITO 109 CDI сірого кольору, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2котрий належить потерпілому ОСОБА_4

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

За даним фактом 26.01.2019 року СВ Кам'янського ВП було внесено відомості до ЄРДР за №12019040160000232 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно вимог ст.223 КПК України (яка, містить загальні вимоги, що висуваються до всіх слідчих дій), слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Таким чином, нормами КПК України передбачено, що, слідча дія повинна проводитись тільки за наявності для того законних підстав, зокрема, достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети слідчої дії.

При цьому, залучення експерта та проведення судової експертизи - це слідча дія, яка являє собою особливу, передбачену законом форму одержання нових знань, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя встановив, що, матеріалами, якими обґрунтовуються доводи даного клопотання, є: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2019 року, повідомлення про підозру від 15.02.2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, довідка від 12.02.2019 року за №364/05/04 надана Комунальним закладом «Кам'янська міська лікарня №1» Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає: АДРЕСА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра н перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Таким чином, з вищенаведеного вбачає, що жодної підстави для залучення експерта для з'ясування обставин, які б підтверджували хворобу особи або її перебування на обліку, або будь-які фактичні обставини, які б мали б підстави поставити під сумнів стан психічного здоров'я підозрюваного, на підтвердження клопотання не подано.

Крім того, з матеріалів клопотання не встановлено будь-яких даних, які б підтверджували перебування або зняття з обліку у психіатра підозрюваного ОСОБА_3.

А тому, враховуючи вищезазначене, за відсутності підстав та обґрунтованості, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 242-244 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Шульги В.В. «про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», в межах кримінального провадження № 12019040160000232 від 26.01.2019 року за ч.2 ст. 289 КК України, - відмовити.

Суддя Івченко Т. П.