Постанова № 79932488, 18.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.02.2019

ЄУН 337/561/19

Провадження № 3/337/176/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянку України, працюючої керівником ТОВ «АЛЮМІНІЄВИЙ ПРОМІНЬ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №67, у зв’язку з проведенням перевірки ТОВ«АЛЮМІНІЄВИЙ ПРОМІНЬ», суть правопорушення у даній справі полягає у не наданні документів, необхідних для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЛЮМІНІЄВИЙ ПРОМІНЬ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 11.10.2018 р., та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 р. по 12.11.2018 р. у зв’язку з відсутністю посадових осіб ТОВ «АЛЮМІНІЄВИЙ ПРОМІНЬ» або його законних (уповноважених) представників за юридичною особою підприємства під час прибуття фахівців, в результаті чого було складено Акт №1619/0801-14-03/39530398 від 13.11.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 163-1КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно матеріалів справи, доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є Акт №1619/0801-14-03/39530398 від 13.11.2018 року про не надання документів, необхідних для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЛЮМІНІЄВИЙ ПРОМІНЬ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 11.10.2018 р., та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 04.12.2014 р. по 11.10.2018 р.

В протоколі про адміністративне правопорушення №67 від 31.01.2019 року зазначено, що правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1, виявлено 21.12.2018 року.

Згідно листа Міністерства юстиції України № 6802-0-4-13/11 від 02.08.2013 року, триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.

В даному випадку, судом встановлено, що правопорушення, за яке складено протокол, не є триваючим, оскільки встановлені перевіркою порушення відбувалися у періоді, що був предметом перевірки, а саме: з 01.01.2015 року по 11.10.2018 року, при цьому, перелічені у акті порушення є скоєними з моменту складення та підписання відповідних документів податкового обліку та вчинення інших дій, передбачених законодавством у цій сфері. Отже, ці порушення не носять ознак таких, що тривають у часі.

Таким чином, правопорушення було вчинено 13.11.2018 року, що підтверджується Актом перевірки 1619/0801-14-03/39530398 від 13.11.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст.40-1КУпАП стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 – закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр