Ухвала суду № 79932432, 18.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.02.2019 Справа № 337/3330/18

Провадження № 6/337/36/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві вказав, що 29.10.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 337/3330/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені у повному обсязі.

03.01.2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав виконавчий лист, в якому допущена описка в ІПН боржника, просив виправити допущену описку.

У судове засідання сторони не з’явилися, відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 6-8).

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені у повному обсязі, з ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості за кредитним договором та судові витрати (а.с. 52-53).

На підставі заяви представника АТ КБ «Приватбанк» від 03.12.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав виконавчі листи (а.с. 57).

Відповідно до ст.. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки в виконавчому листі іпн боржника вказана з помилкою, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 337/3330/18 (провадження № 2/337/1689/2018) виданому 03.01.2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по справі допущену в ІПН боржника, вважати правильним, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик