Ухвала суду № 79932303, 18.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.02.2019

Справа № 320/1240/19

1-кс/320/800/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

«18» лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі - Колесніковій Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Тибій Владислава Валерійовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018230000000050 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

15 лютого 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тибій Владислава Валерійовича, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 472 Митного Кодексу України які 14.09.2018 розглянуто Херсонським міським судом Херсонської області та на їх підставі винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та отримання належним чином завірених копій документів які перебувають у фактичному володінні Херсонського міського суду Херсонської області, який знаходиться за адресом 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, б.6/29.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.12.2018 до УСБУ в Херсонській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_2 щодо притягнення до кримінальної відповідальності співробітників Херсонської митниці ДФС України в Херсонській області.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_2 капітана судна теплохода «Вікторі» (буксир, прапор України) 19.03.2018 відійшов з причалу «Термінал» Херсонського Суднобудівного заводу, який знаходиться в зоні митного контролю митного посту «Херсон - порт» з вантажем - корпусом теплоходу «Волжский-14», який прямував в з порту «Херсон» до нейтральних вод Чорного моря за 12 мильну зону, з метою виконання умов митного режиму переробка на митній території України.

Того ж дня 19.03.2019 о 14.20 год. при здійсненні митного контролю для проведення перевірки та митного контролю на борт судна прибула комісія у складі посадових осіб митного посту Херсонської митниці ДФС, які прибули вже з наміром скласти протокол, склали адміністративний прокол №0059/50800/18 яким його було незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України. Перевіркою встановлено, що фактично у трюмі вантажу - корпусу теплоходу «Волжский-14» було виявлено металеві вироби, про що і було складено протокол, не враховуючи доводів капітана судна ОСОБА_2, що не був обізнаний та не міг бути обізнаний про наявність у корпусі інших товарів, так як без дозволу митних органів не мав можливості проводити огляд корпусу.

В подальшому, 14.09.2018 зазначені адміністративні матеріали розглянуто Херсонським міським судом Херсонської області, яким винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Таким чином, з метою перевірки факту зловживання своїм службовим становищем посадовими особами митного посту Херсонської митниці ДФС України в Херсонській області необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, у заяві ОСОБА_2 посилається на певні матеріали адміністративної справи, але до матеріалів заяви їх копій не надав, однак для перевірки і прийняття рішення по справі необхідно ознайомитись зі змістом, як рішень так і матеріалів цієї адміністративної справи, щоб з'ясувати, на підставі чого вони були прийняті, необхідно отримати доступ до цієї справи з можливістю ознайомитись з нею та зробити відповідні копії матеріалів цієї справи.

У судове засідання слідчий не з'явився, суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Тибій Владислава Валерійовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018230000000050 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тибій Владислава Валерійовича, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 472 Митного Кодексу України які 14.09.2018 розглянуто Херсонським міським судом Херсонської області та на їх підставі винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та отримання належним чином завірених копій документів які перебувають у фактичному володінні Херсонського міського суду Херсонської області, який знаходиться за адресом 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, б.6/29 - задовольнити повністю.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Тибію Владиславу Валерійовичу та іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, Андрєєву Сергію Вікторовичу у кримінальному провадженні №22018230000000050 від 20.12.2018, а також, за їх дорученням, відповідним працівникам оперативних підрозділів правоохоронних органів дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 472 Митного Кодексу України які 14.09.2018 розглянуто Херсонським міським судом Херсонської області та на їх підставі винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та отримання належним чином завірених копій документів які перебувають у фактичному володінні Херсонського міського суду Херсонської області, який знаходиться за адресом 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, б.6/29.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Херсонського міського суду Херсонської області - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Редько