Ухвала суду № 79932004, 19.02.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5793/18

Провадження № 2-во/211/9/19

У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

встановив:

12 грудня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/5793/18 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», заборгованість по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.11.2015 по 01.11.2018 р. в сумі 5635 гривень 94 коп., інфляційні витрати в сумі 913 гривень 22 коп., три відсотки річних від простроченої суми в сумі 242 гривні 31 коп. та судовий збір у розмірі 176 гривень 20 коп.

До суду звернулася представник ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» ОСОБА_1 з заявою про внесення виправлень до судового наказу, вказавши правильним адресу реєстрації боржника: в судовому наказі вказано як АДРЕСА_2, замість правильного АДРЕСА_3.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з’явилися, однак їх неявка відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Так, на виконання вимог частини 5 статті 167 ЦПК України, судом надано запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання боржника, оскільки стягувачем не надано суду таких відомостей. За результатами отриманої інформації судом встановлено, що ОСОБА_2 з 15.05.1992 р. по 12.12.2018 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15), про що і було зазначено в тексті судового наказу.

Вказана інформація міститься в матеріалах справи та є загальнодоступною сторонам по справі, тому з метою об’єктивності та дотримання строків розгляду справ суд наголошує стягувачу на необхідності, при поданні заяви про видачу судового наказу, надання інформації про місце реєстрації боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -

постановив:

в задоволенні заяви про виправлення описки – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко