Ухвала суду № 79931892, 18.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.02.2019

Справа № 320/1318/19

Провадження № 1-кс/320/861/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, Андрєєва С.В., у кримінальному провадженні № 62019080000000049 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, Андрєєва С.В., у кримінальному провадженні № 62019080000000049 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 62019080000000049 за заявою ОСОБА_2 про заподіяння йому тілесних ушкоджень 05 лютого 2019 року по просп. 200 років Херсону у м. Херсоні, працівниками патрульної поліції УПП в Херсонській області.

Відповідно до матеріалів провадження, в ніч на 05 лютого 2019 року працівники патрульної поліції прибули до АДРЕСА_1 по виклику про порушення громадського порядку та бійку між невідомими.

Згідно до показань співробітників поліції група молодиків в кількості 5 осіб розпивали спиртні напої, голосно висловлювалися нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагували. Один із чоловіків кремезної статури, як встановлено слідством потерпілий ОСОБА_2, перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння, вів себе агресивно та після образливих висловлювань в бік поліцейського почав швидко рухатися в його бік, намагаючись схопити останнього за формений одяг, а після того, як патрульний відступив декілька кроків назад, нападник не втримався на ногах і рухаючись по інерції вперед, впав обличчям до низу.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_2 він в ніч на 05 лютого 2019 року із товаришами відпочивав у своєму дворі будинку АДРЕСА_1 Вживав спиртні напої. Близько 00.00 год під'їхали поліцейські, які поводили себе грубо, почали вимагати прибрати сміття. Потім поліцейські застосували сльозогінний газ, та один з них вдарив рукою його в обличчя, потім звалив з ніг та почав бити лежачого ногами в область голови, обличчя та тулуба.

У ході досудового розслідування, для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та інших питань, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_2 а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Старостіна, буд. № 17, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Старостіна, буд. № 17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, Андрєєва С.В., у кримінальному провадженні № 62019080000000049 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Старостіна, буд. № 17.

Для вирішення постановити експерту наступні питання:

-чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

-якщо так, то яка їх локалізація, кількість, механізм, давність утворення кожного з виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_2?

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_2?

-чи могли виникнути тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_2 при обставинах та способом на який вказав потерпілий в протоколі допиту та(або) при проведенні інших слідчих дій?

-чи могли виникнути тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_2 при обставинах та способом на який вказали поліцейські при допиті у якості свідків та(або) при проведенні інших слідчих дій?

Доручити слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Андрєєву С.В. слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні Дону О.В., Маханькову Д.Ю або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, забезпечити явку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» та(або) медичні документи потерпілого, а також надати матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати слідчого за клопотання експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Андрєєву С.В. слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні Дону О.В., Маханькову Д.Ю або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об'єктів дослідження.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судово-медичної експертизи направити до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Старостіна, буд. № 17, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ