Ухвала суду № 79931845, 19.02.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2747/18

Провадження № 2/209/274/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу № 209/2747/18 (провадження № 2/209/274/19) за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Товарна біржа "Дніпродзержинська", Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Товарна біржа "Дніпродзержинська", Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник Кам'янської міської ради Дніпропетровської області повторно не з'явився в судове засідання. Про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заява про розгляд цивільної справи за відсутністю представника позивача до суду не надходила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Товарна біржа "Дніпродзержинська", Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянкипідлягає залишенню без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ч.1 п.3, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Товарна біржа "Дніпродзержинська", Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук