Постанова № 79931612, 19.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.02.2019

Провадження №3/200/327/19

Справа № 200/1322/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «РЕМВАГОНТОРГ», мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «РЕМВАГОНТОРГ», яке розташовано м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.6, офіс 4, здійснив неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, що призвело до неправомірно заниженого податку на прибуток всього на суму 376125 грн. в т.ч.: за 2015 рік в сумі 19050 грн. та за 2016 рік в сумі 357075 грн.; податок на додану вартість всього в сумі 799887 грн. в т.ч.: за червень 2015 року на суму 4500 грн.; за серпень 2015 року на суму 2667 грн.; за лютий 2016 року на суму 39033 грн.; за березень 2016 року на суму 62183 грн.; за квітень 2016 року на суму 42533 грн.; за липень 2016 року на суму 25833 грн.; за серпень 2016 року на суму 63517 грн.; за вересень 2016 року на суму 129200 грн.; за жовтень 2016 року на суму 48450 грн.; за грудень 2016 року на суму 381971 грн. та несвоєчасно зареєстровано податкові накладні п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1, п.135.1 ст.135, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198,п.201.1 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП з наступних підстав.

Так згідно матеріалів справи, підставою до складання протоколу про адміністративне правопорушення були висновки викладені в акті № 67438/04-36-14-03/39052208 від 23.11.2018 про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «РЕМВАГОНТОРГ».

ТОВ «РЕМВАГОНТОРГ» 11.01.2019 подано скаргу на податкові повідомлення-рішення №0035031403, № 0035011403, № 0034981403 від 14.12.2018 до акту документальної позапланової виїзної перевірки до Державної фіскальної служби України, яка знаходиться на розгляді і рішення з цього приводу не прийнято.

Згідно ст.56 п.56.15 Податкового кодексу України, скарга, подана із дотриманням строків визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомлені-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження, на даний час процедура адміністративного оскарження не закінчена.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно, оскільки сума бюджетного відшкодування, визначена на підставі акту № 67438/04-36-14-03/39052208 від 23.11.2018 про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України є неузгодженою і оскаржується платником податку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по адміністративному матеріалу закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська