Ухвала суду № 79931398, 18.02.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/279/17

1-кс/171/122/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М. розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Любов Іванівни при розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенової Н.М. в кримінальному провадженні по обвинувальному акту № 12013040410000281 від 04.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області головуюча судді Семенова Н.М. перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175.

21.01.2019 обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючої судді Семенової Н.М. в даному кримінальному провадження, розгляд якої автоматизованою системою документообігу була розподілена судді Чумак Т.А., якою було заявлено самовідвід від участі у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Апостолівського районного суду Семенової Н.М., оскільки, під час розгляду даної заяви обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Чумак Т.А., з тих підстав, що суддя Чумак Т.А. як слідчий суддя на досудовому слідстві обирала запобіжний захід стосовно нього.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Семенової Н.М. визначено суддю Хоруженко Н.В.

05.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., оскільки рідний брат судді, який на той час був у складі групи прокурорів Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури здійснював процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, а тому відсутні законні підстави у судді Хоруженко Н.В. для участі у розгляді заяви про відвід судді Семенової Н.М.

Ухвалою від 05.02.2019 року суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. заявлено самовідвід від участі у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенової Н.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Апостолівського районного суду Семенової Н.М. визначено ОСОБА_2

13.02.2019 року обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід судді Кодрян Л.І. від розгляду заяви про відвід судді Семенової Н.М., оскільки на думку обвинуваченого ОСОБА_1 суддя Кодрян Л.І., при розгляді у жовтні 2017 року заяви його захисників про відвід судді Семенової Н.М. надала інформацію про результати розгляду заяви про відвід, чим порушила нарадчу кімнату, оскільки як вважає обвинувачений суддя Семенова Н.М. дізналась що суддя Кодрян Л.І. заяви про відвід заяви захисників не задовольнить.

Однак, заява про відвід судді Апостолівського районного суду Кодрян Л.І. з цих самих підстав зазначених в заяві від 13.02.2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді Апостолівського районного суду Семенової Н.М. вже розглядався, та 11.10.2017 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області головуючим суддею Хоруженко Н.В. у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Кодрян Л.І. від участі у розгляді заяви про відвід судді Семенової Н.М. від участі у розгляді кримінального провадження № 171/279/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України - відмовлено.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І. від розгляду заяви про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенової Н.М. від розгляду вищевказаного кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Вимогами частин 1-3 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (ч.4 ст.81 КПК України).

Як вбачається з вищенаведеного, обвинуваченим ОСОБА_1 як у 2017 році та вже у 2018 році неодноразово та повторно заявляються відводи суддям, які розглядають заяви про відвід іншому судді, зокрема судді Кодрян Л.І. з аналогічних підстав, що призводить до неможливості розгляду заяв про відвід судді та свідчить про зловживання обвинуваченим правом на відвід.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку заявник - обвинувачений ОСОБА_1 діяв поза межами процесуальних повноважень, передбачених ст.81 КПК України, у зв'язку з чим його заяву про відвід судді Кодрян Л.Л., яка розглядає заяву про відвід судді Семенової Н.М., слід залишити без розгляду.

Крім того, таку заяву обвинуваченого можна розцінювати як зловживання правом на відвід, з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Любов Іванівни при розгляді заяви про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенової Наталії Миронівни в кримінальному провадженні по обвинувальному акту № 12013040410000281 від 04.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України - залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенова Н. М.