Ухвала суду № 79931364, 19.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1134/19

(1-кс/199/457/19)

УХВАЛА

іменем України

19.02.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Спаї В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Чорної Т.С. про призначення проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000234 від 08.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю секретаря судового засідання - Перетятько А.В.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Чорної Т.С. про призначення проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000234 від 08.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2019 до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП надійшов матеріал ЖЄО №5539 Шевченківського ВП ДВП за фактом смерті гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки встановлено, що останнього 07.02.2019 року з діагнозом: переломи ребер доставлено до 16-ої міської лікарні м. Дніпро за місця мешкання. Обставини, за яких ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та причина смерті встановлюються (ЖЄО № 3851).

07.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Некрасова, буд. 6, було виявлено та вилучено фрагмент проволоки, який поміщено в спеціальний пакет №ЕХРТ0206294; кусачки поміщено в спеціальний пакет №ЕХРТ0156222; металевий ніж та викрутка поміщено в спеціальний пакет №0016680; металевий дріт поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено біркою з підписами учасників.

Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Розглянув клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040630000234 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з витягом до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП надійшов матеріал ЖЄО No 5539 Шевченківського ВП ДВП за фактом смерті гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки встановлено, що останнього 07.02.2019 року з діагнозом: переломи ребер доставлено до 16-ої міської лікарні м. Дніпро за місця мешкання. Обставини, за яких ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та причина смерті встановлюються (ЖЄО № 3851).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судову-цитологічну експертизу, є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров'я України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з'ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Чорної Т.С. про призначення проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000234 від 08.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Призначити проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № №12019040630000234 від 08.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14)

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є кров, клітини ядра, мікрочастки тканин людини на наданих на дослідження предметах: фрагменті проволоки, кусачках, металевому ножові, викрутці, металевому дроті, які були вилучені 07.02.2019 в ході огляду місця події - в приміщенні будинку АДРЕСА_1?

-якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

-чи можливе походження виявлених слідів від потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншої особи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту під час проведення дослідження на підставі ст. 69 КПК України знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Чорну Тетяну Сергіївну на дослідження експерту надати:

-фрагмент проволоки, який поміщено в спеціальний пакет № ЕХРТ0206294;

-кусачки поміщено в спеціальний пакет № ЕХРТ0156222,

-металевий ніж та викрутка, які поміщено в спеціальний пакет №0016680;

-металевий дріт поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено біркою з підписами учасників.

-при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів обласного бюро СМЕ.

-зразки крові потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходяться в архіві бюро СМЕ.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Чорній Тетяні Сергіївні для організації її направлення експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Спаї