Ухвала суду № 79931319, 19.02.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3887/18

Провадження №: 2/332/126/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/3887/18 (провадження №2/332/126/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» про поділ майна подружжя, що є об*єктом права спільної сумісної власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить поділити майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі ухвали суду від 28 листопада 2018 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з»явилася. Представник позивача адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру, у підготовчому засіданні зазначила, що сторонами застосовуються всі заходи щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, але у цьому питанні виникли певні труднощі, пов’язані з отриманням згоди Банку на зміну умов кредитування та до теперішнього часу остаточне рішення ПАТ «Креді ОСОБА_3» не прийнято.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру, у підготовчому засіданні зазначили, що дійсно сторонами вирішується питання щодо укладення мирової угоди, а тому відзиву на позов ними не надано. Вважають, що в подальшому спір буде вирішено шляхом укладення мирової угоди.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, вирішені заяви та клопотання учасників справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Під час підготовчого засідання сторони висловили бажання укласти мирову угоду, але до теперішнього часу ними не отримано згоди ПАТ «Креді ОСОБА_3» щодо зміни умов кредитування. Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову,уточнення позовних вимог після відкриття провадження у справі.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд, з урахуванням думки учасників справи, а також враховуючи право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» про поділ майна подружжя, що є об*єктом права спільної сумісної власності, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12 березня 2019 року на 12.00год.. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику 19.02.2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.