Ухвала суду № 79931291, 18.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3953/17

(6/199/47/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпровської міської радипро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», яка діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

КНПд «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» ДМР звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 199/3953/17, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року про стягнення з Комунальний заклад «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню з огляду на приписи ст.432 ЦПК України.

У своїй заяві заявник зазначає, що 12.03.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким частково задоволено позов ГО «ДНПЦ» в інтересах ОСОБА_1 та стягнуто з КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 2000,00 грн.

Задля виконання судового рішення по цивільній справі ОСОБА_1 отримала в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська виконавчий лист по справі № 199/3953/17 (2/199/604/18) та 17.01.2019 року передала його в Управління Державної Казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпро, де у відповідача відкрито розрахунковий рахунок на ведення фінансової діяльності.

Відповідно плану використання бюджетних коштів на 2019 рік УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпро передбачено витрати на КЕКВ 2800 – оплата за електричну енергію, інші платежі відбуваються з НСЗУ в ВБ КБ «Приватбанк» м. Дніпро, таким чином УДСКУ в Індустріальному районі м. Дніпро не в змозі провести стягнення з відповідача на виконання виконавчого листа № 199/3953/17.

А тому відповідач добровільно самостійно виконав рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 12.03.2018 року за платіжним дорученням № 18 від 22.01.2019 року перерахував на картковий рахунок стягувача ОСОБА_1 суму 2000,00 грн. Таким чином, у відповідача відсутня заборгованість перед ОСОБА_1

31.01.2019 року відповідач усно та в письмовій формі звертались до УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпро з проханням призупинити виконання за виконавчим листом № 199/3953/17 від 17.01.2019 року, однак і усній формі було роз’яснено, що за правилами тільки стягувач ОСОБА_1 самостійно може відкликати виконавчий лист та свою заяву про виконання виконавчого листа.

Однак стягувач ОСОБА_1 не бажає добровільно відкликати виконавчий лист з УДСК в Індустріальному районі м. Дніпро , в УДКСУ Індустріальному районі м. Дніпро відсутні будь-які законні підстави для самостійного повернення стягувачу ОСОБА_1 виконавчого листа.

У судове засідання учасники процесу не з’явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа № 199/3953/17 за позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», яка діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 року було задоволено частково позов Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», яка діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» про відшкодування моральної шкоди, та стягнуто з КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 2000,00 грн.

За для виконання судового рішення по цивільній справі ОСОБА_1 15.01.2019 року отримала в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська виконавчий лист по справі № 199/3953/17 (2/199/604/18) та 17.01.2019 року передала його в Управління Державної Казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпро, де у відповідача відкрито розрахунковий рахунок на ведення фінансової діяльності.

Відповідач добровільно самостійно виконав рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 12.03.2018 року за платіжним дорученням № 18 від 22.01.2019 року перерахував на картковий рахунок стягувача ОСОБА_1 суму 2000,00 грн. Таким чином, у відповідача відсутня заборгованість перед ОСОБА_1

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-XIV) є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Оскільки вимоги, які підтверджені вказаним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та цим виконавчим листом, є виконаними на підставі платіжного доручення № 18 від 22.01.2019 року шляхом перерахування на картковий рахунок стягувача ОСОБА_1 суми 2000,00 грн., тобто обов’язок виконаний боржником добровільно, виконавчий лист по справі № 199/3953/17 (2/199/604/18) є таким, що не підлягає виконанню.

Судові витрати сторонами не понесені, а тому відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпровської міської радипро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», яка діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» про відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 15.01.2019 року по цивільній справі № 199/3953/17 за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2018 року про стягнення з КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 2000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: