Ухвала суду № 79931044, 19.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/1176/18

Провадження № 1-кп/161/127/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 лютого 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

при секретарі - Федьо Н.І.

за участю прокурора - Демчишина І.П.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

законного представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030000000072 від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

-за ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом відносно ОСОБА_4.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4, 12.02.2018 року, близько 15:00 год., знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні житлового будинку № 3, що по вул. Сагайдачного в м. Ківерці Волинської області, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, під час сварки із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс численні удари металевою палицею (рашпілем) в область голови, тулуба та кінцівок останньої, в результаті чого спричинив їй різні за характером та ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді : відкритої проникаючої черепно-мозкової травми у вигляді двох колотих ран шкіри в лівій скроневій ділянці, двох дирчатих зламів луски лівої скроневої кістки, забою головного мозку із крововиливами під його оболонки, не менше двадцяти восьми колотих ран біля зовнішнього кута лівого ока зі зламом зовнішньої стінки лівої орбіти ока, лівої виличної ділянки зі зламом скроневого відростка, лівої виличної кістки без зміщення, лівої скроневої ділянки, п’яти проникаючих колотих ран передньої черевної стінки, однієї колотої рани передньо-внутрішньої поверхні правого стегна у середній третині, двох забійних ран волосистої ділянки голови, дев’яти смугоподібних саден чола та правої вушної раковини, двох смугоподібних саден задньої поверхні лівого передпліччя у нижній третині, трьох саден по задній поверхні правої китиці, синців навколо обох очей, множинних синців задньої поверхні обох передпліччі, та задньої поверхні обох китиць. 21.02.2018 року, близько 22:00 год. потерпіла ОСОБА_6, не приходячи до свідомості, померла в реанімаційному відділенні КЗ «Луцька міська клінічна лікарня». Тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми у вигляді двох колотих ран шкіри в лівій скроневій ділянці, двох дирчатих зламів луски лівої скроневої кістки, забою головного мозку із крововиливами під його оболонки, згідно висновку судово-медичної експертизи № 114 від 23.04.2018 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які в своєму клінічному протіканні ускладнилася після травматичним (вторинним) гнійним лептоменінгітом та синдромом Уотерхауза – Фрідеріксена (крововиливи у надниркові залози), та стали причиною смерті потерпілої ОСОБА_6.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.115 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Також, умисні дії ОСОБА_4 повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2, яка показала, що 12.02.2018 року, близько 15:00 год. до неї прибіг ОСОБА_7 та сказав, що її батько ОСОБА_4 порізав її матір ОСОБА_6, після чого вони побігли до будинку батьків. Перед будинком батьків ОСОБА_2 бачила на снігу сліди крові, двері в будинок були відкриті. Зайшовши в середину будинку вона побачила батька ОСОБА_4, який сидів на дивані в коридорі, до половини пояса був оголений, його руки були чимось перев’язані та сорочка лежала на підлозі вся закривавлена. Після чого ОСОБА_2 зайшла в кухню та побачила, що її мати пробувала підводитись з підлоги, однак їй це не вдавалося, голова в неї була до дверей та все було в крові. В подальшому ОСОБА_2 сказала ОСОБА_7 щоб викликав швидку допомогу. Після чого ОСОБА_2 питала, що тут сталось, а в цей час її батько ОСОБА_4 сидів в коридорі на дивані та бідкався, що він наробив та перебував в стані шоку. Через кілька хвилин приїхала карета швидкої допомоги з якої вийшла жінка, оглянула матір ОСОБА_6 та сказала, що остання перебуває в тяжкому стані, а тому її слід доставити до лікарні та попросила покривало щоб покласти ОСОБА_6. Після чого ОСОБА_2 дала покривало в яке поклали ОСОБА_6 та відправили до лікарні, а ОСОБА_2 залишилася в будинку. За кілька хвилин прибула інша карета швидкої допомоги, з метою забрати ОСОБА_4. В цей час останній пішов до своєї кімнаті та сидів на ліжку, при цьому поводив себе покійно. Працівники швидкої допомоги відмили від крові ОСОБА_4 та попросили дати йому чистий одяг. Крім того, один з працівників швидкої допомоги побачив медичний препарат «Гідазепам» та запитав хто вживає цей препарат, на що ОСОБА_4 відповів, що даний препарат він вживає. Після чого одягнули в чисту одежу ОСОБА_4 та забрали в лікарню. Сама ОСОБА_2 залишилася в будинку, так як там працювала слідчо-оперативна група працівників поліції. Самого конфлікту ОСОБА_2 не бачила;

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_8, яка показала, що 12.02.2018 року, близько 15:15 год. до неї зателефонувала її сестра ОСОБА_2 та сказала, що їх батько ОСОБА_4 побив їх матір ОСОБА_6. Після чого вона викликала таксі та поїхала в приймальне відділення в лікарню в м. Ківерці. Прибувши в лікарню вона побачила матір ОСОБА_6 яка була вся в крові, вона ніби була при свідомості, однак її очі були закриті, в подальшому її забрали у відділення реанімації. Як повідомив лікар, що стан ОСОБА_6 був важким;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_7, який показав, що він є сусідом родини ОСОБА_6. 12.02.2018 року, близько 15:00 год. він побачив ОСОБА_4, який підійшов до огорожі та попросив допомогти йому врятувати ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_4 наробив біди. ОСОБА_7 пішов до будинку ОСОБА_4 разом з останнім. Перед будинком ОСОБА_4 від побачив на снігу кров, а зайшовши в середину будинку теж побачив в коридорі кров на підлозі, а коли зайшов у кухню, то там побачив ОСОБА_6, яка лежала на підлозі і теж була в крові, після чого остання попросила ОСОБА_7 покликати її дочку ОСОБА_2, на що свідок погодився та побіг за дочкою, при цьому зателефонував у швидку допомогу. В подальшому, свідок ОСОБА_7 разом з ОСОБА_2 повернулися до будинку, після чого приїхала поліція та швидка допомога. Крім того, свідок ОСОБА_7 звернув увагу, що в ОСОБА_4 на сорочці були плями бурого кольору схожі на кров. Самого конфлікту свідок ОСОБА_7 не чув і не бачив, а також будь-якої агресії зі сторони ОСОБА_4 не було;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_9, яка показала, що вона працювала на швидкій допомозі в лікарні. 12.02.2018 року надійшов виклик, з приводу нанесення тілесних ушкоджень жінці. Прибувши на місце виклику вона зрозуміла, що тілесні ушкодження нанесені не лише жінці, але й чоловіку. Зі слів сусіда стало відомо, що чоловік спочатку наніс тілесні ушкодження своїй дружині, а потім і собі. Вони почали надавати медичну допомогу обом ОСОБА_4. Жінку вони відразу забрали до лікарні, так як в неї були численні травми, зокрема, численні травми голови, гематоми ока, гематоми на голові, різані рани на голові та черепно-мозкова травма, що свідчить про її тяжкий стан, а ще одне авто швидкої допомоги надіслали, з метою надання медичної допомоги чоловіку. Крім того, свідок звернула увагу суду на те, що краплі крові були від калитки до будинку, а також в будинку на підлозі, а по кімнаті були розкидані кілька ножів, можливо і ще щось було, але вона вже не пам’ятає.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2018 року;

-протоколами огляду місця події від 12.02.2018 року;

-довідкою КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» від 13.02.2018 року, відповідно до якої в ОСОБА_6 був встановлений діагноз: проникаючий імпреснійний злам скроневої кістки зліва. Забій головного мозку. Перелом латеральної стінки орбіти зліва, скроневого відростка виличної кістки зліва без зміщення. Множинні забійні колото-різані рани голови, тулуба, кінцівок. Епісиндром. Синдром артеріальної гіпотезі. Малий правобічний пневмоторакс;

- висновком експерта № 114 від 23.04.2018 року щодо ОСОБА_6;

- висновком судово-психіатричного експерта № 62 від 22.02.2018 року;

-лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 № 117 від 22.02.2018

-висновком експерта № 4 від 26.02.2018 року;

-висновком експерта № 5 від 27.02.2018 року;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, медичної картки ОСОБА_6;

-протоколом огляду речей від 10.04.2018 року, відповідно до якого були виявлені та вилучені одяг та інші речі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на яких містяться сліди вчинення кримінального правопорушення та засоби вчинення кримінального правопорушення;

- висновком судово-психіатричного експерта № 46 від 18.04.2018 року;

-копією медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 400 від 04.05.2018 року;

-висновком судово-психіатричного експерта № 309 від 06.11.2018 року.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом щодо ОСОБА_4, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника, яка фактично не заперечувала щодо задоволення клопотання, однак вважає, що суд вправі вийти за межі відповідних експертиз та помістити ОСОБА_4 до психіатричного закладу, який не пов'язаний із суворим наглядом, думку інших учасників процесу, які підтримали думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування встановлено, що згідно висновку стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи № 6 від 18.04.2018 року, ОСОБА_4 страждає недоумством у формі змішаної судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також страждав недоумством у формі змішаної судинної деменції, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Крім того, стороною захисту під час судового слідства заявлялося клопотання про проведення додаткової судово-психіатричної експертизи, з якої слідує, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 309 від 06.11.2018 року, що ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді психоорганічного синдрому з помірною когнітивною недостатністю та органічного маячного розладу судинного ґенезу та підлягає госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, в кримінальному провадженні № 12018030000000072 від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_4, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.369, 372, 420-421 КПК України, ст.ст.93-94 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до вступу даної ухвали в законну силу, а саме у Волинську обласну психіатричну лікарню № 2, що знаходиться за адресою: 45623 смт. Олика, вул. Замкова, 28 Ківерцівського району Волинської області.

Арешт, що накладений на чотири ножі, металевий прут, ніжка від стільця, штани, сорочку, простирадло, мобільний телефон марки «Nokia», змиви речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, які були виявлені та вилучені працівниками поліції 12 лютого 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Ківерці Волинської області, вулиця Сагайдачного, 3, а також на валянки та труси – скасувати.

Речові докази – чотири ножі, рашпіль, ніжку від стільця двоє штанів, простирадло, змиви речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожі на кров, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області – знищити.

Речовий доказ – мобільний телефон марки «Нокіа 1110», що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області – повернути ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 діб, з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: